İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2025/486 K.2025/742

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/11/2016 tarih ve 2014/722 Esas, 2016/770 Karar sayılı kararına karşı davacı ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. 1-Davacı Konstantin Nedyalkof'un karar başlığında gösterilen vekili Av. ... 15/02/2019 tarihli dilekçesi ile davacının diğer vekilleri olan Av. ... ve Av. ... ise 27/06/2018 tarihli dilekçeleri ile vekillikten istifa dilekçeleri sunmuşlardır.

Vekillikten çekilme dilekçelerinin tebliğine yönelik düzenlenen tebligat davacı ...'a 24/12/2024 tarihinde tebliğ edilmiş ise de, hazırlanan tebligatın içeriğinde Av. ...'in vekillikten istifasına ilişkin dilekçeye yer verilmemiştir. Oysa adı geçen vekil de, 27/06/2018 tarihli dilekçesi ile davacı vekilliğinden istifaya ilişkin dilekçe sunmuş olup bu dilekçenin usulüne uygun şekilde tebliği sağlanmadan dosyanın istinaf incelemesine gönderilmesi yerinde olmamıştır.

2-Davalı ...'nın karar başlığında gösterilen vekili Av. ...'a gerekçeli karar ve istinaf başvuru dilekçesinin tebliğ edilememesi üzerine en sonunda vekaletnamede adı geçen diğer vekil Av. ...'ye 20/01/2025 tarihinde tebliğ yapıldığı anlaşılmış ise de, davalı ...'nın 20/04/2021 tarihinde öldüğü dikkate alındığında yapılan tebligatın usulüne uygun olduğundan söz edilemez.

Zira ölüm ile birlikte vekalet ilişkisi son bulduğuna göre bu durumda adı geçenin mirasçılarının tespit edilerek tebliğ işlemi usulüne uygun sağlandıktan sonra dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi gerekir.Açıklanan nedenlerle, belirtilen eksikliklerin tamamlanması amacıyla dosyanın mahalline geri çevrilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M