Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/619 K.2026/73

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalıdaki alacağın tahsili için faturalar ve cari hesap ektresi dayanak gösterilerek davalı aleyhine Kayseri İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlattığını, davalı-borçlunun borca ilişkin itirazlarda bulunduğunu ve takibin durduğunu beyanla davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından takibin devamına, davalı aleyhine %20’dan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine, takibe konu alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkindir. Davacı vekili 07/01/2026 tarihli dilekçe ile, mahkememiz dosyası ile ilgili olarak tarafların anlaşması nedeniyle dosyadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Davalı vekili 29/01/2026 tarihli dilekçe ile, davacı tarafın feragatini kabul ettiklerini, yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Davacı vekilinin dosyadaki vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat etme yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. HMK'nın 307-312. maddelerinde düzenlenen, davacının feragati nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,

2-492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan; alınması gerekli (732,00-TL/3) 244,00-TL ilam harcının, dava açılışı sırasında tahsil edilen 2.389,69-TL peşin harçtan mahsubuna, artan 2.145,69-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacıya iadesine,

3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

4-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

6-6100 sayılı HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine, davalı tarafça yatıralan gider veya delil avansı bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

7-Davadan feragati nedeniyle davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

8-Davalı tarafın talebi bulunmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

9-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya mahkememiz arşivine kaldırılmasına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/01/2026

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır