KÜNYE
T.C. Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2025/872
- Karar No
- 2025/842
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2025
- T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- ... Esas -...
- Esas no
- ...
- Karar no
- ...
- Hakim
- ...
- Katip
- ...
- Davacı
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Davalı
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- ...
- Karar tarihi
- ...
- Karar yazım tarihi
- ...
Karar Metni
333 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalının vaki itirazının iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP
Davalı tarafa usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, vekili Av. ... usulüne uygun vekaletnamesini sunmuş ancak dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.
YARGILAMA VE GEREKÇE
Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Davacı vekili 26/09/2025 tarihli dilekçesi ile; davalı taraf ile yapılan protokol neticesinde sulh olduklarını, bu nedenle açtıkları davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir. HMK'nın 307-312. maddelerinde düzenlenen, davacının feragati nedeni ile davanın reddine, ödeme dava tarihinden sonra yapıldığı için davacının davadan feragat etmesi ve arabulucuya başvuru tarihi itibariyle henüz ödeme yapılmamış olması nedeniyle arabulucu ücretinin davalıya yüklenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... Hakim ...
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/872, K. 2025/842, 1 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama