Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/922 K.2025/1145

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ciro yolu ile intikal eden, ... Bankası Erkilet Bulvarı/Kayseri şubesine ait, keşidecisi ...Taahhüt İnşaat Tic. Ltd.

Şti olan, 31.10.2025 tarihli, 3.500.000,-TL bedelli çek müvekkil şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, çekin zayi olmasının, hamilin rızası olmaksızın çekin gasp edilmesi, yırtılması, çalınması, kaybolması gibi insana bağlı fiillerle veya sel, yangın, deprem gibi doğal afetler sonucunda elinden çıkması ya da elinde bulunmasına rağmen bozulma veya yıpranma gibi sebeplerle kullanılamaz hale gelmesi durumu olduğunu, dolayısıyla dava konusu çekin kaybolması ile birlikte "zayi olduğu" husususun sabit olduğunu, müvekkilinin, çekin zayi olduğunu fark ettiği anda derhal gerekli araştırmaları yapmış;

ancak yapılan aramalara rağmen çekin bulunamadığını, çekin kaybolduğu tarih itibariyle henüz tahsil edilmemiş olduğunu, ciro silsilesi ve son olarak müvekkilinin cirosu bulunduğundan müvekkilinin meşru hamil olduğunun da sabit olduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, zira, kötü niyetli üçüncü kişilerin işbu çeki bankaya ibraz etmesi halinde bu nedenle müvekkili adına banka tarafından esasen müvekkili ile hiç bir ilişiği bulunmayan kimselere ödeme yapılması halinde müvekkili yönünden büyük bir kayıp ortaya çıkacağını,

bu durumun hem müvekkilinin mal varlığı haklarını hem de ticari itibarını ciddi biçimde tehlikeye düşürdüğünü belirterek öncelikle; yargılama süresi boyunca doğabilecek muhtemel hak kayıplarının önüne geçilebilmesi amacıyla, zayi olan çek yaprağına ilişkin olarak teminatsız olarak ödeme yasağı hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müteakiben çeklerin gerekli ilanların yapılarak işlemler tamamlandıktan sonra kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, zayi nedenine dayalı hasımsız çek iptali istemine ilişkindir.

Dava konusu çekler hakkında ilgili bankalara yazılar yazılmış,

TC ... Bankası Kayseri Erkilet Bulvarı Şubesince 01/12/2025 tarihli yazı ile "davaya konu 31.10.2025 tarih ... nolu çek 31.10.2025 tarih ... nolu fiş ile ... -... ... TCKN ...-... hesabına aktarılmıştır. İş adresi: ...MERKEZ KARABÜK, Ev Adresi: ... MERKEZ KARABÜK . Çek 425-Karabük Şubesi tarafından Şubeler arası takas sistemine girilerek ibraz edilmiştir." şeklinde cevap verildiği çek bedelinin ödendiği görülmüştür.

Dava konusu çekin kaybolduğundan ve iptali istendiğinden bahisle Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde usulünce 3 kez ilan edilmiştir. İlana ilişkin gazete nüshaları dava dosya arasına alınmıştır. Davaya konu çekin keşide tarihinden itibaren 3 aylık yasal ilan süresi geçmiştir.

Dava, zayi olduğu iddia edilen çekin iptali istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nın 757/1 maddesine göre iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebileceği hükmünün düzenlendiği, aynı yasanın 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı hükmün çekler hakkında da uygulanması gerektiği anlaşılmaktadır.

... Bankası A.Ş'den gelen cevabı yazılarda dava konusu çekin Karabük Şubesi tarafından şubeler arası takas sistemine girilerek ibraz edildiği bildirilmiş, bunun üzerine mahkememizce davacıya çeki ibraz edene karşı istirdat davası açmak üzere kesin süre verilmiştir.

Davacı vekilince verilen süre içerisinde istirdat davası açılıp dosya numarasının bildirilmediği anlaşılmıştır. İzah edilen nedenlerle dava konusu çekin ödenmesi olması nedeniyle işbu dava konusuz kalmış olduğundan karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Katip ... · E-imzalıdır