Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/955 K.2026/244

Mahkememize açılan Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Davalı hakkında Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ve... karar sayılı ilamı ile İflasına karar verildiği ve davalı kooperatifin iflas öncesi vekilliğini yürüttüğünü, avukat olarak görev yaparken müvekkil davalının iflasına karar verilmesi üzerine vekillik görevinin sona erdiğini,

- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyası,

- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ...esas sayılı dosyası,

- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ...esas sayılı dosyası,

- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi... esas sayılı dosyası,

- Kayseri 1. İcra Müdürlüğü...esas sayılı dosyasını takip ettiğini müvekkilim iflas etmesi sebebi ile avukatlık kanunu ilğili hükümleri doğrultusunda hak etmiş olduğu kanuni vekalet ücretlerinin miktar olarak tespit edilmesi ve ödenmesini " talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafça dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.

Kayseri Genel İcra Dairesi'nin... İflas sayılı dosyaya müzekkere yazılarak ... A.Ş.'nin iflasına ilişkin mahkeme karar örneği, iflasın hangi tarihte ilan edildiği, davacı ...'nun iflas masasına başvuru tarihi, başvurusuna ilişkin belge örnekleri, sıra cetveli ilan edilmiş ise ilana ilişkin gazete fotokopisi, davacının iflas masasına başvurusu esnasında tebliğe elverişli adres gösterip göstermediği ve masraf avansı verip vermediği, başvurunun reddine ilişkin sıra cetvelinin karar örneği, başvuruya ilişkin karar ile sıra cetvelinin davacıya tebliğine ilişkin tebligat mazbatası örneğinin ve tebliğ parçasının, iflas İdare memurlarının isim ve adresleri ile tek başına mı birlikte mi temsile yetkili oldukları hususunda gerekli bilgi ve belgelerin celp edildiği görüldü.

Kayseri 1. İcra Müdürlüğü'nün...esas sayılı dosyasının, Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... ... ...... Esas sayılı dosyalarının celp edildiği görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, müflis davalı şirketin iflası öncesi vekilliğini yürütmesi nedeniyle iflas öncesi vekalet ücreti alacaklarının davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Her ne kadar dava, davacı tarafça alacak davası olarak nitelendirilip açılmış olsa da müflis hakkında iflas kararı öncesi yürütülen vekillik görevi nedeniyle vekalet ücreti alacağına ilişkin olmakla niteliği itibariyle sıra cetveline itiraz( kayıt kabul) davası olduğu anlaşılmış ve bu kapsamda yargılama ve değerlendirme yapılmıştır.

Davanın niteliği itibariyle arabuluculuk dava şartına tabi olmadığı anlaşılmıştır.

Öncelikle, konuyla ilgili yasal düzenlemelerin irdelenmesinde yarar vardır.

2004 sayılı İİK'nun 235. maddesinin 1. fıkrası; "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223'üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302'nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir." şeklindedir.

Sıra cetveline itiraz davalarında dava açma süresi, görev ve yetki 2004 sayılı İcra İflas Kanun'un 235. maddesinde düzenlenmiştir. İİK'nun 235. maddesinde; "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir.

İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar.

Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür.

Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoluyla icra mahkemesine arz olunur." hükmüne yer verilmiştir. Bu hükme göre dava açma süresinin ilandan itibaren başlıyacağı belirtildikten sonra, ayrıca 2004 sayılı İcra İflas Kanun'un 223/3. maddesi hükmünün saklı olduğu belirtilmiştir. Saklı tutulan hükme göre, iflas masasına müracaat eden alacaklılar tebligatı kabule elverişli adres gösterir, yazı ve tebligat masrafları için avans yatırmışlarsa sıra cetveline itiraz davası açma süresi bu alacaklılar hakkında sıra cetvelinin kendilerine tebliğinden itibaren başlar. Davanın onbeş gün içinde açılması gerekmektedir. Bu süre hak düşürücü süre olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınır.

Hak düşürücü süre, dava şartı olup, yargılamanın her aşamasında mahkemece re'sen gözetilmesi gerekmektedir. Nitekim Yargıtay 23. Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın... Esas ve...Karar sayılı emsal nitelikteki kararı bu yöndedir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Davalı ...m AŞ.

Hakkında Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesini... sayılı ilamı ile 07/01/2019 tarihinde iflas kararı verilip iflas kararının 12/07/2019 tarihinde kesinleştiği, Davacı tarafından 10/04/2019 tarihli dilekçe ile iş bu davada dava konusu ettiği vekalet ücreti alacaklarının masaya kaydı için başvurduğu,iflas idaresi tarafından 19/07/2019 tarihinde sıra cetveli ve derece kararı hazırlandığı, davacının alacak kaydına ilişkin talebinin reddine karar verildiği ve kararın vekiline 05/08/2019 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

Her ne kadar davacı tarafça iş bu dava alacak davası olarak açılmış olsa da niteliği itibariyle sıra cetveline itiraz(kayıt kabul davası) olduğu (bkz aynı yönde Y6HD 2023/4026E.2024/1590 K. Sayılı ilamı) ve masaya alacak kaydının yapılması talebinin reddine ilişkin kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde açılması gerektiği ancak tebliğ tarihinden itibaren 15 günlük yasal süreden sonra açıldığı, bu süre hak düşürücü nitelikte olup mahkemece her aşamada resen dikkate alınması gerektiği anlaşılmakla davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır