Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/992 K.2025/984

Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile dava dışı ... Finansal Kiralama A.Ş. arasında Gemi Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, ödeme planına göre, müvekkilinin kiracı olarak 27/02/2026 tarihine kadar gemiyi kiracı olarak kullanacağını ve mülkiyetten doğan tüm haklar, sözleşmede kararlaştırılan şartlar gerçekleşinceye ve gemi, müvekkili tarafından satın alınıncaya kadar ... Finansal Kiralama A.Ş.'ye ait olacağı, sözleşmeye konu ...

Finansal Kiralama Şirketine ait Aress isimli motoryatın Mersin Yat Limanına getirilmesi konusunda müvekkili ile davalı ... arasında sözleşme yapıldığını ve 09/05/2024 tarihinde ... plakalı lobet üzerinde müvekkiline teslim edilmek üzere getirildiğinde, teknenin taşıma sırasında hasara uğradığı ve alt pervanelerinin zarar gördüğünün tespit edildiğini, Mersin Yat Limanı İşletmeleri A.Ş. tarafından tutanak tutulduğunu, dava dışı ...

Finansal Kiralama sözleşmesi hükümleri uyarınca müvekkilinin teknede meydana gelen zararı giderme yükümlülüğü ve tekneyi koruma sorumluluğu bulunduğunu, buna göre müvekkilinin teknenin zararını karşıladığını ve toplamda 552.577,32-TL olan hasarı karşıladığını, ...

Sigorta A.Ş. tarafından müvekkilinin zararına istinaden 156.969,26-TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin bakiye zararının tazmini amacıyla Kayseri Genel İcra Dairesinin ... ve ..... esas sayılı dosyaları kapsamında icra takibi başlattıklarını, borçluların itirazı üzerine Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davası açtıklarını, müvekkilinin motoryatın hasarlandığı 09/05/2024 tarihinden 29/05/2024 tarihine kadar geçen onarım süresi içinde motoryatı kullanamadığını ve kullanamamaktan kaynaklı zararı oluştuğunu, müvekkilinin hasara uğrayan teknenin kiracısı olduğunu, dava dışı malik ...

Finansal Kiralama Şirketi tarafından 22/07/2024 tarihinde müvekkilinin sözleşmeye konu teknenin taşıma hizmeti neticesinde hasara uğraması nedeniyle zararının giderilmesi için her türlü hukuki yola başvurabileceğine dair muvafakat verdiğini,

davacı tarafın müvekkilinin oluşan zararından sorumlu olduğundan bahisle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin 09/05/2024 tarihinde taşıma esnasında hasarlanan motoryatın onarım süresince kullanamamaktan doğan zararı yönünden dosya kapsamında yapılacak keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda tespit edilecek şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa henüz tebligat yapılmamıştır.

Dava, tazminat talebine ilişkindir.

Dosyadaki mevcut evraklar ve Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; mahkememizde açılan işbu dava dosyası ile Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası arasında şahsi, hukuki ve fiili bağlantı olduğu ve Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı davasının işbu dava dosyasından daha önce açıldığı, davaların taraflarının aynı kişiler, davaların konusunun da aynı olduğu ve ileri sürülen iddiaların aynı nitelikte de olması nedeniyle yargılamanın birlikte yürütülmesinin usul ekonomisi ilkesine uygun olacağı kanaatine varılmıştır.

İzah edilen tüm nedenlerle HMK'nın 166. maddesi gereğince mahkememiz dava dosyasının daha önce açılan Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip Hakim