Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/994 K.2025/814

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

I.İDDİANIN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket yetkilisi ...'nün keşidecisi müvekkili şirket ... olan ... ... Şubesine ait, ... keşide tarihli, ... seri numaralı, ... TL bedelli, ... keşide tarihli, ... seri numaralı, ... TL bedelli, ... Şubesine/... Şubesine ait ... keşide tarihli, ... seri numaralı, ... TL bedelli, ... keşide tarihli, ... seri numaralı, ... TL bedelli, ... keşide tarihli, ... seri numaralı, ...

TL bedelli toplam 5 adet çeki ... günü kendi şirketinde çalışmakta iken ceketinin cebine koyduğunu ve ceketini askılığa astığını, akşam eve döndüğünde çekleri muhafaza altına almak isterken çeklerin yerinde olmadığını fark ettiğini, yaklaşık 15 gün boyunca çekleri aradığını, bulamadığını, çeklerin kaybolduğunun emin olunmasından sonra müvekkilinin ... tarihinde şikayette bulunduğunu, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkansız zarar doğurabileceğini, çeklerin bedellerinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, söz konusu çeklere karşılıksız şerhinin işlenmesini,

zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK.nun 818/s maddesi yollaması ile TTK.nun 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır.

TTK'nın 757/1. maddesi gereğince çek iptali davası açma hakkı yetkili hamile aittir. Davacı, iş bu davayı hamil sıfatı ile değil keşideci sıfatı ile açmıştır. Keşidecinin çek iptalini dava etme (aktif husumet) ehliyeti yoktur. Bu nedenle, davacının, keşideci olarak açtığı çek iptali davasında aktif dava ehliyeti bulunmadığından HMK'nın 114/1-d ve 115/2 maddeleri gereğince davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır