Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/112 K.2026/113

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No... Esas - ... T.C.

KAYSERİ

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ... KARAR NO :...

BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...

DAVA

Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : ...

KARAR TARİHİ : 05/02/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İnş. Taah. San. Ve Tc. Ltd.Şti tarafından müvekkili lehine dava konusu çekin , müvekkili uhdesinde iken 30/12/2025 tarihinde kaybolduğunu, söz konusu çek bilgilerinin ; ... Bankası A.Ş. Kayseri/Yeni Sanayi Şubesine ait keşidecisi ... İnş. Taah. San. Ve Tic.

Ltd.Şti olan 31/01/2026 tarihli ... çek nolu 1.590.000,00 TL bedelli çek olduğunu, hernekadar bugüne kadar icra takibi yahut bir başka alacak talebine konu edilmemiş ise de halen çekin üzerinde tahrifat yapılmak suretiyle herhangi bir bankaya ibraz edilmesi, protesto edilmesi, icra takibine konu edilmesi mümkün olduğunu, müvekkilinin ve keşidecinin mağdur edilmelerinin söz konusu olabileceğini belirterek davaya konu çek hakkında ihtiyati tedbir niteliğinde ödemeden men kararı verilmesini, çekin zayi olduğunun tespitine ve zayi belgesi verilmesini arz ve talep talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, zayi nedenine dayalı hasımsız çek iptali istemine ilişkindir.

Talebin yasal dayanağı TTK'nın 651. ve devamı maddeleridir. TTK'nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu taktirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. TTK'nın 757. maddesine göre de rızası olmaksızın poliçe elinden çıkmış olan kimse, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki mahkemeden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. TTK'nın 759. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kimse bilinemiyorsa poliçenin iptaline karar verilebilir. TTK'nın 818. maddesindeki yollama nedeniyle poliçeyle ilgili bu hükümler "çek" için de uygulanır.

İş bu talep basit usule tabi olup HMK'nun 320/1. maddesi gereğince mahkeme mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden de karar verebileceğinden HMK'nın 30. maddesindeki usul ekonomisi ilkesi hükümleri gereği de hasımsız nitelikteki iş bu çekişmesiz yargı işine ilişkin dosya üzerinden inceleme yapılarak karar vermek gerekmiştir.

Yapılan bu genel açıklamalar çerçevesinde somut talep irdelendiğinde; talep konusu edilen dava konusu edilen ... Bankası A.Ş. Kayseri/Yeni Sanayi Şubesine ait keşidecisi ... İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd.Şti olan 31/01/2026 tarihli ...... çek nolu 1.590.000,00 TL bedelli çek zayii nedeniyle iptalini talep edilmektedir.

... Bankası Yeni Sanayi/ Kayseri Şubesi'ne yazılan müzekkere cevabında ... Bankası A.Ş. Kayseri/Yeni Sanayi Şubesine ait keşidecisi ... İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd.Şti olan 31/01/2026 tarihli ... çek nolu 1.590.000,00 TL bedelli çekin talimat gereği çek üzerine ödeme yasağı konulduğunu, çekin 02/02/2026 tarihinde Kayseri OSB Şubesine ibraz edildiği hususu mahkememize bildirilmiştir.

Dava dışı .... San. Ve Tic. San. Tic. Ltd.Şti vekili tarafından dosyaya sunulan 03/02/2026 tarihli dilekçe ile, davaya konu ... Bankası A.Ş. Kayseri/Yeni Sanayi Şubesine ait keşidecisi ... İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd.Şti olan 31/01/2026 tarihli ... çek nolu 1.590.000,00 TL bedelli çekin ellerinde bulunduğunu, bankaya süresinde ibrazı sırasında mahkememizce ödemeden men yasağının olduğunun bildirildiğini, müvekkiline banka tarafından ödemenin yapılmadığına dair beyanda bulunduğu görülmüştür.

Davacı vekiline dava konusu çek hakkında dava dışı elinde bulunduran üçüncü kişi ... İnş. San. Ve Tic. San. Tic. Ltd.Şti 'ne karşı istirdat davası açması için 2 haftalık kesin süre verildiğine dair tebligat çıkartılmış, tebligatın 03/02/2026 tarihinde tebliğe çıkarıldığı ancak e tebliğ mazbatasının henüz Uyap sistemine eklenmediği görülmüştür.

Davacı vekili 04/02/2026 tarihli dilekçesi ile; müvekkilinin talimatı gereği iş bu davadan feragat ettiklerini , ayrıca dosya dosya kapsamında bulunan teminatın müdahil tarafın muvafakat beyanı doğrultusunda tarafına iade edilmesini talep etmiştir.

Dava dışı...San. Ve Tic. San. Tic. Ltd.Şti vekili tarafından dosyaya sunulan 04/02/2026 tarihli dilekçesi ile davacı tarafından yatırılan teminatın muvafakatının bulunduğunu, yine davacı tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığına dair dilekçe sunduğu görülmüştür.

Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde mahkememize ibraz etmiş olduğu vekaletnamesinin incelemesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

HMK’nun 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı vekili tarafından HMK'nun 307. ve devamı maddelerine uygun olarak talep sonucundan vazgeçildiğinden, yani davadan feragat edildiğinden dolayı feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.