Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/34 K.2026/45

2- ...

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ ... KARAR TARİHİ : ...

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : ...

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili kuruşun ...'ın ilgili ünitesi Doğal Gaz İletim 4.bölge Müdürlüğü bünyesinde Akdeniz İşletme Müdürlüğünde taşeron işçi olarak çalışan ...7ın 19/07/2024 tarihinde emeklilik talebiyle başvuruda bulunduğunu, dava dışı işçiye talebi doğrultusunda 347.286,12 TL kıdem tazminatından 2.635,90 TL damga vergisi kesildikten sonra 344.650,22 TL net kıdem tazminatı 27/08/2024 tarihinde ödeme yapıldığını, davalı şirketler ile müvekkili kuruluş arasında imzalanan diğer hizmet alım sözleşmeleri ek sözleşmeler ve idari şartnamelerin düzenlendiği hususu belirtilerek Davalı ...

İç ve Dış Tic. Paz. Ltd. Şti'den kıdem tazminatı ödemesine karşılık kendi dönemiyle sınırlı olmak üzere sorumluluğundan kaynaklı olarak 17.184,50 TL 'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline, Davalı ... Grup Kişi. Ve Sosyal Hizl. Tem. Taş. Pey, Gıda San. Tic. Ltd.

Şti'den kıdem tazminatı ödemesine karşılık kendi dönemiyle sınırlı olmak üzere sorumluluğundan kaynaklı olarak 116.094,84 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsile, Davalı ... Grup Taah.

A.Ş.'den kıdem tazminatı ödemesine karşılık kendi dönemiyle sınırlı olmak üzere sorumluluğundan kaynaklı olarak 70.946,88 TL 'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

CEVAP

6325 Sayılı Kanun'un 18/A-2. maddesi uyarınca dava dilekçesi davalılara tebliğe çıkarılmamıştır.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, rücuen alacak istemine ilişkindir.

Mahkememizin ... esas sayılı dava dosyasından tefrik edilen dava Mahkememizin...Esas sırasına kaydı yapılmıştır.

Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğünün 05/12/2025 tarihli yazı cevabında Davalı ... Tcaret Pazarlama Personel Temizlik Sosyal Hizmetleri Ltd.Şti'nin 24/07/2023 tarihli tasfiye giriş tesciline rastlanıldığını 21/11/2023 tarihinde tasfiye kapanış yaparak terkin olduğu hususu, Davalı ...Sosyal Hizmetleri Temizlik Taşımacılık İnş. Peyzaj Gıda San. Tic. Ltd.Şti'nin 24/07/2023 tarihli tasfiye giriş tesciline rastlandığını, 21/11/2023 tarihinde tasfiye kapanış yaparak terkin olduğu hususu mahkememize bildirilmiştir.

Davacı tarafından yapılan arabuluculuk başvurusu üzerine davacı ile davalılar arasındaki arabuluculuk sürecinin 24/07/2025 Tarihinde başladığı 2 son tutanağının düzenleme tarihinin 22/08/2025 tarihi olduğu ancak Davalı ... Tcaret Pazarlama Personel Temizlik Sosyal Hizmetleri Ltd.Şti'nin 21/11/2023 tarihinde ticaret sicilden terkin olduğu ve Davalı Tasfiye Halinde ...Kişisel ve Sosyal Hizmetleri Temizlik Taşımacılık İnş. Peyzaj Gıda San. Tic. Ltd.Şti'nin ise 21/11/2023 tarihinde tasfiye kapanışı yaparak ticaret sicilden terkin olduğu hususu görülmüştür.

Dava şartı medeni usul hukukuna ait bir kurumdur. Bunun amacı bir davanın esası hakkında incelemeye geçilebilmesi için gerekli bütün şartları ve bunların incelenmesi usulünü tespit etmek; böylece davaların daha çabuk, basit ve ekonomik bir şekilde sonuçlanmasına yardımcı olmaktır. Dava şartları dava açılabilmesi için değil mahkemenin davanın esası hakkında inceleme yapabilmesi (davanın esasına girebilmesi) için gerekli olan şartlardır. Buna davanın dinlenebilmesi şartları da denir. Mahkeme dava şartlarından birinin bulunmadığını tespit ederse davanın esası hakkında inceleme yapamaz; davayı dava şartı yokluğundan (usulden) reddetmekle yükümlüdür. Dava şartlarının bulunup bulunmadığı davada hâkim tarafından re'sen gözetilir.

6100 sayılı HMK'nun 114/1. maddesinde, dava şartları açıkça sayılmış ve yine HMK'nun 114/2. maddesi gereğince diğer kanunlarda sayılan dava şartlarına da atıfta bulunmuştur.

Somut olayda mahkememizce yapılan incelemede taraflar arasındaki iş bu davanın 6102 sayılı Kanunu'nun 4/1-a maddesi gereği ticari dava olduğu, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak davaları hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulması gerektiği, davacı tarafça dava açılmadan önce davalı şirketler aleyhine arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de, davalı şirketlerin dava tarihinden ve arabuluculuk faaliyetine başlama tarihinden önce ticaret sicilinden terkin edildiğinin, tüzel kişiliğinin bulunmadığının anlaşıldığı,

tüzel kişiliği bulunmayan davalılar yönünden usulüne uygun arabuluculuk faaliyetinin yürütüldüğünden bahsedilemeyeceği (bkz aynı yönde Y11.HD. 2024/533 E.2024/8530K. Sayılı ilamı, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi,29.11.2023 2021/1784 E, 2023/1898 K. Sayılı ilamı) anlaşılmakla 6102 sayılı TTK'nun 5/A. maddesi ile 6325 sayılı Kanun'un 18/A. maddesi uyarınca davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.