Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/460 K.2026/427

Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Halk Bankası Boğazlıyan Yozgat şubesinin ... seri numaralı, keşidecisi ... Taahhüt Tarım Hayvancılık Madencilik Tic. Şirket yetkilisi ... olan 15/02/2026 keşide tarihli 500.000,00 TL bedelli çekin şahsı uhdesinde iken kaybolduğunu, söz konusu çekin tarafına verildiğine dair şirket yetkilisinin şahit olduğunu, tarafında bulunan çekin çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durumda mağduriyetine neden olmakta olduğunu, bu nedenlerle Türkiye Halk Bankası A.Ş. Boğazlıyan / Yozgat şubesine ait, ... seri numaralı, keşidecisi ... Taahhüt Tarım Hayvancılık Madencilik Tic. Şirketi olan 15/02/2026 keşide tarihli 500.000,00 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Dosya, Boğazlıyan 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin...sayılı yetkisizlik kararının kesinleşmesi neticesinde Bünyan Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş, Bünyan Asliye Hukuk Mahkemesinin ... sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gelmiş ve ...esas sırasına kaydı yapılmıştır.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, T.T.K.'nun 757-764/1. maddeleri uyarınca açılan çek iptali davasıdır. Bilindiği üzere, yetki kuralları kamu düzenine ilişkin değildir. Mahkemece resen yetkisizlik kararı verilemez. Yetkili olup olmadığını, yetki ilk itirazı çerçevesinde inceleyebilir.

Dava tarihinden önce, 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/I-s maddesi, poliçenin iptale ilişkin 757 ila 763. madde hükümlerinin çek yönünden de uygulanacağı yönünde düzenleme sevk etmiş olup, aynı Kanun'un 757/I. maddesi ve 30/06/2012 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve 6102 sayılı TTK'nun 4 ve 5. maddelerinde değişiklik ön gören 6335 sayılı Kanun gereğince kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali isteminde görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu düzenlenmiştir.

Aynı Kanun'un 757/I. maddesinde iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceği, 759/I. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa poliçenn iptaline karar verilmesi istenebileceği hususu düzenlenmiştir.

6100 sayılı HMK'nun 384. maddesi gereğince çekişmesiz yargı işlerinde, talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesi yetkili mahkemedir.

Bir davada, birden fazla genel ve özel yetkili mahkeme varsa, davacı bu mahkemelerden birinde dava açmak hususunda bir seçimlik hakka sahiptir. Davacı, davasını bu genel ve özel yetkili mahkemelerden hiçbirinde açmaz ve yetkisiz bir mahkemede açarsa, o zaman seçme hakkı davalılara geçer.

Dosyanın tetkikinde; TTK'nun 757. maddesi uyarınca dava konusu çekin ait olduğu bankanın Türkiye Halk Bankası A.Ş. Boğazlıyan / Yozgat ve davacının yerleşim yerinin Bünyan/Kayseri olduğu, eldeki davada davacının yetki konusundaki seçimlik hakkını kanuna uygun şekilde kullandığı ve davasını çekin ait olduğu bankanın bulunduğu Yozgat / Boğazlıyan mahkemelerinde açtığı değerlendirilmiştir.

Dosya kapsamına göre; eldeki davada mahkememiz yetkisiz olduğu, iptali talep edilen çekin ait olduğu bankanın Yozgat / Boğazlıyan'da olduğu, bu nedenle davaya bakmaya Boğazlıyan 2. Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi'nin yetkili olduğu anlaşılmakla; HMK'nun 114/1-ç bendi uyarınca yetkiye ilişkin dava şartı yokluğu nedeni ile HMK'nun 115/2. maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...