Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/61 K.2026/64

Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı ...

Turizm Otel İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin kendi paylarını temsilen çıkarılmış bulunan toplam 26 adet 100,00-TL nominal değerli hamiline yazılı pay senetlerinin ihraççısı olduğunu, söz konusu pay senetlerinden yalnızca pay sahibi ...’ye ait olanların zayi olduğunu, zayi olan pay senetlerinin ... tarafından şahsi konutunda muhafaza edilmekteyken, boşanmasının ardından evden taşınması sırasında kaybolduğunu ve çok sonra fark edildiğini, kaybolma olayının pay sahibinin iradesi ve kusuru dışında gerçekleştiğini, bahse konu senetlerin herhangi gerçek veya tüzel kişiye satılmadığını, devredilmediğini, ciro edilmediğini,

şirket dışına çıkmadığını ve pay sahipliği hakkının üçüncü kişilere geçmediğinden bahisle davacı şirkete ait, pay sahibi ... adına düzenlenmiş toplam 26 adet hamiline yazılı pay senedinin iptaline, yargılama sonuçlanıncaya kadar dava konusu pay senetlerine bağlı olarak üçüncü kişilere herhangi bir ödeme yapılmasının tedbir yoluyla yasaklanmasına, verilecek ödeme yasağı kararının davacı şirket pay defterine ve şirket kayıtlarına işlenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, davacıya ait pay senetlerinin zayi olduğuna ilişkin karar verilmesi talebine ilişkindir.

Davacı açmış olduğu davada; ... Turizm Otel İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin kendi paylarını temsilen çıkarılmış bulunan toplam 26 adet hamiline yazılı pay senetlerinin, pay sahibi ...’ye ait olanların zayi olduğuna ilişkin zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Somut olayda; dava dilekçesinde pay senetlerinin ... isimli şahsa ait olanlarının zayi olduğunun beyan edildiği, davayı ise ... Turizm Otel İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin davacı sıfatıyla açtığı, davacı şirketin işbu davayı açmakta aktif dava ehliyeti bulunmadığı kanaatine varılmakla açılan davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair aşağıdaki hükmün tesisi uygun görülmüştür.

Katip ... Hakim ...