İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/30 K.2024/12

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle;davacının davalı kooperatife 2007 yılında üye olduğunu, 2009 yılında yapılan kurada kendisine ...

Esas2017/30Karar2024/12Tarih11 Ocak 2024Okuma7 dk · 1.398 kelime

KÜNYE

T.C.

Mercii
Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/30
Karar No
2024/12
Karar tarihi
11 Ocak 2024
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
—
Esas no
—
Karar no
—
Hakim
—
Katip
—
Davacı
... -
Vekili
—
Davalı
—
İflas idare memuru/(lar)
—
Dava
Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Gereği düşünüldü
—
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.398 kelime·7 dk okuma·3 bölüm

Dava

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle;davacının davalı kooperatife 2007 yılında üye olduğunu, 2009 yılında yapılan kurada kendisine ...

5 no'lu dairenin çıktığını, davalı kooperatif, inşaatın 2 yıl içinde yapılacağını belirtmişse de, kuranın üzerinden 4 yıl geçmesine rağmen dairenin davalıya teslim edilmediği gibi ortada bir bina da olmaması üzerine 6 yıl düzenli ödeme sonucu toplam 48.000,00 TL. yapan davacının kooperatiften çıkmak zorunda kaldığını, bu haklı çıkma kararının Kayseri 7.Noterliği'nin 19.11.2013 tarih ve teslim ... y.no'lu ihtarı ile davalıya bildirildiğini, aradan geçen 3 yıla rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, apartman görevlisi olan ve güç kanaat geçinen davacının, maddi sıkıntılar içinde kooperatife ödemelerde bulunduğunu beyanla,

davacının kooperatife 6 yıl boyunca ödemeiş olduğu 48.000,00 TL.nin 1163 sayılı yasanın 17.maddesi gereği yasal faizi ile birlikte iadesini talep ettiklerini, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacının 510 no'lu kooperatif üyeliğinden 19.11.2013 tarihli istifasının 23.12.2013 tarihinde kabul edildiğini, müvekkili kooperatifin 29.04.2012 tarihli genel kurul toplantısının 9.maddesinde geri ödemenin 36 ay içerisinde olmasının oy birliği ile kabul edildiğini, ortaklıktan çıkan üyelere ödeme yapmanın kooperatifin varlığını tehlikeye düşürür boyutta olduğunu, müvekkili kooperatifin iflas erteleme talebinde bulunduğunu, Kayseri 1.Asliye Ticaret Mhk.nin ...

E.sayılı dosyası ile 27.01.2014 tarihinden itibaren 1 yıl süre iflas ertelenmesine karar verildiğini tedbirlerin halen derdest olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacının talebinin kabulü halinde ayrıldığı yılın genel yönetim ve alt yapı giderlerinin payına düşen kısmından sorumlu olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, davacının davalı kooperatif üyeliğinden ayrılması nedeniyle çıkma payı alacağının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkememizin 16/11/2017 tarihli duruşmasının 2 nolu ara kararında; dosya kapsamı davalı kooperatifin kayıtları incelenmek suretiyle, davalı kooperatif üyeliğinden ayrılan davacının ayrıldığı yıl genel yönetim giderlerinin sorumlu olduğu miktar da tespit edilerek ödediği aidatlardan dolayı talep edebileceği alacak miktarının ne olduğu, davacının davacı kooperatife borcunun bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınmasına karar verildiği, bilirkişiler tarafından sunulan 26/02/2018 tarihli raporda özetle.

Davacının davalı kooperatiften 25/11/2013 tarihinde çıktığı, alacağının 09/03/2014 tarihli genel kuruldan bir ay sonra 09/04/2014 tarihinde muaccel olduğu, davacının ayrıldığı yıl genel kurulda erteleme kararı alınmadığı, dolayısıyla davacıya uygulanacak bir erteleme kararının olmadığı, davacının dava tarihi itibariyle 47.137,29-TL aidat alacağından (genel gider payi düşüldükten sonra) + 11.607,48-TL gecikme faizinden olmak üzere toplam 58.744,77-TL davalı kooperatiften alacaklı olduğu sonuç ve kanaatine ulaşıldığı bildirilmiştir.

Mahkememizin 26/01/2023 tarihli duruşmasının 2 nolu ara kararında; davacının dava konusu alacağının kayıt ve kabul istemine ilişkin başvurusunun reddedildiğine dair davalı vekilinin beyanı doğrultusunda celse arası dosyanın kooperatif muhasebesi konusunda uzman bilirkişiye tevdi ile davacının alacağının varlığının ve miktarının kooperatif muhasebe kayıtları, davacının üye işlem dosyası ve diğer kayıt ve belgeler incelenmek suretiyle bilirkişi raporu aldırılmasına karar verildiği, bilirkişi tarafından sunulan 17/08/2023 tarihli raporda özetle; dosyadaki belgelerden davacının Kayseri 7. Noterliğinin 19.11.2013 tarihli ... yevmiye numaralı istifanamesi ile üyelikten ayrıldığı, davacının

istifası kooperatif yönetim kurulunun 23.12.2013 tarihli 2013/41 numaralı kararıyla kabul

edildiği, söz konusu yönetim kurulu kararı dosyada mevcut olduğu, davacı taraf davalı kooperatiften 2013 yılında istifa ettiği, kooperatifin 2013

hesaplarının görüşüldüğü genel kurul 9.3.2014 tarihinde yapıldığı, bu durumda davalıdan

söz konusu alacak 10.04.2013 tarihinde istenebileceği, davacının davalı kooperatife 48.700 TL ödeme yaptığı dosyadaki üye hesap

ekstresi ve raporumuz ekindeki mizan tablosundan anlaşıldığı, kooperatif üyeliğinden ayrılan üyeye yapılacak çıkma payı ödemesinde

ortaklıktan ayrıldığı yıla ilişkin genel gider payının düşülmesi gerektiği, rapor içinde yaptığı hesaplamaya göre davacı alacağından mahsup edilecek genel gider payı

1.297,83 TL olduğu, bu durumda davacının davalıdan 48.700 TL – 1.297,83 TL = 47.402,17 TL

alacağı hesaplandığı, bu tutara 10.04.2013 tarihinden itibaren yasal faiz işleyeceği görüş ve kanaatinde olduğu bildirilmiştir.

Davalı kooperatifin, yargılama devam ederken Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/911 esas sayılı dosya kapsamında 22/01/2018 tarihinde iflasın açılmasına karar verildiği ve bu sebeple yargılamanın İİK m.194/1 uyarınca ikinci alacaklılar toplantısından 10 gün sonrasına kadar durdurulmasına karar verildiği, ikinci alacaklılar toplantısının 06/01/2021 tarihinde yapıldığı anlaşılmakla, bunun üzerine yargılamaya devam olunmuştur.

Davacı vekili 20/04/2018 tarihinde sunmuş olduğu ıslah dilekçesi ile dava dilekçesinde talep ettiği 48.000,00-TL alacak tutarının 10.744,77-TL arttırarak 58.744,77-TL'ye yükseltmiş, ıslah harcını yatırmış, ıslah dilekçesi karşı tarafa tebliğ edilmiştir.

1163 sayılı kooperatifler kanunu ortaklıktan çıkma serbestisi-tazminat başlıklı 10.maddesine göre; "Her ortağın kooperatiften çıkma hakkı vardır. Çıkma keyfiyetinin kooperatifin mevcudiyetini tehlikeye düşürmesi halinde ayrılmak isteyen ortağın, muhik bir tazminat ödemesine dahi hüküm anasözleşmeye konulabilir."

1163 sayılı kanunun ortaklıktan çıkmanın sınırlandırılması başlıklı 11.maddesine göre ise;"Kooperatiften çıkma hakkının kullanılması, anasözleşme ile en çok 5 yıl için sınırlandırılabilir. Haklı ve önemli sebeplerle bu süreden evvel çıkabileceği hususunda anasözleşmeye hüküm konulabilir. Bir ortağın hiçbir suretle kooperatiften çıkamayacağına dair bağlamalar hükümsüzdür."

1163 sayılı kanunun bildirme süresi ve çıkma zamanı başlıklı 12.maddesine göre ise;"-Çıkış, ancak bir hesap senesi sonu için ve en az 6 ay önceden haber verilerek yapılır. Anasözleşmede daha kısa bir süre belirtilip hesap senesi içinde çıkışa müsaade edilebilir. "

1163 sayılı kanunun ortaklıktan çıkmayı kabulden kaçınma başlıklı 13. Maddesine göre ise;"Yönetim kurulu, anasözleşmeye uygun olarak yapılacak isteğe rağmen bir ortağın kooperatiften istifasını kabulden kaçınacak olursa, ortak çıkma dileğini noter aracılığı ile kooperatife bildirir. Bildiri tarihinden itibaren çıkma gerçekleşir."

1163 sayılı kanunun 17.maddesine göre ise;"Kooperatiften çıkan veya çıkarılan ortakların kendilerinin yahut mirasçılarının kooperatif varlığı üzerinde hakları olup olmadığı ve bu hakların nelerden ibaret bulunduğu ana-sözleşmede gösterilir.

Bu haklar, yedek akçeler hariç olmak üzere, ortağın ayrıldığı yıl bilançosuna göre hesaplanır.Kooperatifin mevcudiyetini tehlikeye düşürecek nitelikteki iade ve ödemeler anasözleşmede daha kısa bir süre tespit edilmiş olsa bile genel kurulca üç yılı aşmamak üzere geciktirilebilir. Bu durumda kooperatifin muhik bir tazminat isteme hakkı saklıdır.

Çıkan veya çıkarılan ortaklar ile mirasçılarının alacak ve hakları bunları isteyebilecekleri günden başlıyarak beş yıl geçmekle zaman aşımına uğrar. Çıkan ve çıkarılan ortağın sermaye veya mevduatından kısmen veya tamamen yoksun kalacağı hakkındaki şartlar hükümsüzdür."

Yapı kooperatifleri Tip ana sözleşmesinin 15.maddesinde "devir dışında bir nedenle ortaklığı sona erenlerin sermaye ve diğer alacakları o yılın bilançosuna göre hesaplanarak, bilanço tarihinden itibaren 1 ay içerisinde geri verilir. Ancak ortaklığı sona erenlerin yerine yeni ortak alınması halinde eski ortağın 21.madde uyarınca ödediği gider taksitleri derhal geri verilir."

Yine ana sözleşmenin 13.maddesine göre;" her ortak hesap senesi sonundan en az bir ay önce yönetim kuruluna yazı ile başvurmak suretiyle ortaklıktan çıkabilir. Yönetim kurulu bu hükme uygun olarak yapılacak isteğe rağmen, yazılı başvurunun kooperatif kayıtlarının girişinden itibaren bir ay içinde kabulden kaçınırsa ortak, çıkma dileğini noter aracılığı ile yönetim kuruluna bildirir, bildiri tarihinden itibaren çıkma gerçekleşir."

Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu, mahkememizce toplanmış usulüne uygun deliller olarak değerlendirilmiş buna göre, davacının Kayseri 7. Noterliği aracılığı ile göndermiş olduğu ihbarname ile kooperatif üyeliğinden çıktığı, ihtarnamenin 25/11/2013 tarihinde davalı kooperatife tebliğ edildiği, buna göre davacının çıkma payı alacağının 2013 yılı hesap döneminin görüşüldüğü 09/03/2014 tarihli olağan genel kurul toplantı tarihinden bir ay sonra 09/04/2014 tarihinde muaccel hale geldiği,

benimsenen bilirkişi raporları doğrultusunda davacıya 2013 yılı itibariyle düşen genel gider payı (1.562,70-TL) düşüldükten sonra bakiye alacağının 47.137,29-TL olduğu, bu alacağa 09/04/2014 tarihinden itibaren davalının iflasının açıldığı tarih olan 22/01/2018 tarihine kadar yıllık %9 yasal faiz işleyeceği ve fakat davacının ıslah dilekçesi ile birlikte iflasın açıldığı tarihe kadar değil bu tarihten daha önceki bir tarih olan dava tarihine kadar işlemiş faiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla davacının faiz isteminin de usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla,

davacının davasının ıslah dilekçesi doğrultusunda kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenler ile;

1-Davanın ıslah dilekçesi doğrultusunda kabulü ile, 47.137,29 TL asıl alacak 11.607,48 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 58.744,77 TL çıkma payı alacağının davalı müflisin iflas masasına imtiyazsız alacak olarak KAYIT VE KABULÜNE,

2-Alınması gereken 427,60-TL maktu karar ve ilam harcından, davacıdan peşin olarak alınan 819,72-TL harç ve 185,00-TL tamamlama harcından mahsubu ile artan 577,12-TL'nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,

3-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan; ilk dava açma gideri (iadesi gerekli peşin harç tutarı düşüldükten sonra) 463,60-TL, posta ve tebligat masrafı 223,80-TL, bilirkişi ücreti 2.300,00-TL olmak üzere toplam 2.987,40-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince taktir olunan 17.900,00-TL maktu vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekili ve davalının yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.11/01/2024

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır

Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/30, K. 2024/12, 11 Ocak 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Cevap
  5. Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/30
Karar No
2024/12
Tarih
11 Ocak 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2017/32 K.2024/23
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/32 K.2024/13
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/34 K.2024/35
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/38 K.2024/59
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/39 K.2024/40
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/85 K.2024/29

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.