Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/366 K.2021/828

Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde. Davacı şirket ile davalı ... arasında cari hareket raporu üzerinden konan açık hesap ilişkisine dayalı ticari satım ilişkisi mevcut olduğunu, söz konusu ticari satım nedeniyle davacı şirketin davalı (borçlu )şirketten 7.198,00 TL bakiye alacağı bulunduğunu, mevcut alacak tahsili için Kayseri İcra Müdürlüğünün ...

E. Sayılı takip dosyası üzerinden ilamsız takip başlatıldığını, ve davalı borçlu ödeme emrine .... tarihinde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, ....tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu ve taraflar arasında yapılan müzakereler sonucunda anlaşmaya varılamadığını, bu nedenle davalı tarafından .... İcra Müdürlüğünün ...

E. Sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın asıl alacak 7.198,00 TL için iptali ve bu miktar üzerinden İcra takibinin kaldığı yerden devamına, yapılan haksız itiraz nedeniyle davalı taraf aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.

DELİLLER

Takip dosyası, irsaliyeli fatura, kargo teslim tesellüm kayıtları, cari hareket raporu, bilirkişi incelemesi, tanık, yemin.

GEREKÇE

Dava, ticari satımdan kaynaklı faturaya dayalı başlatılmış icra takibinde itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Tarafların bildirdiği delil ve belgeler, icra takip dosyası getirtilerek dosya içerisine alınmış, dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Bilirkişi raporunda sonuç olarak "Davacı ...-....'nin ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, defterlerin TTK hükümlerine ugun olarak noter açılış tasdikleri ve yevmiye defteri kapanış tasdikinin yasal süresinde yaptırıldığı ve dolayısıyla yasal defterlerin lehe delil teşkil ettiği, davalı ....İle davacı ...-...' nin arasında ticari ilişkinin olduğu, davacı tarafından 2019 yılında 3 adet toplam 8.755,60 TL tutarında fatura düzenlendiği, faturaların davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu,

davacı tarafından 2019 yılı 3 adet toplam 8.755,60 TL tutarındaki fatura edilen alacağı karşılığında davalı tarafından banka havalesi yoluyla toplam 1.557,60 TL ödeme yapılmış olduğu, takip tarihi itibariyle davacı asıl alacağının 7.198,00 olduğu tespit edilmiştir. İcra inkar tazminatı sayın mahkemenin takdirindedir" şeklinde raporunu sunmuştur.

Dava ve takip konusu irsaliyeli faturalardaki imzaların davalıya ait olup olmadığı, fatura ve irsaliyeye konu malların davalıya teslim edilip edilmediği hususunda davalının isticvabına karar verilmiş ve usulüne uygun isticvap davetiyesi davalıya tebliğ edilmiş ise de davalı taraf herhangi bir mazeret öne sürmeksizin duruşmaya katılmamakla söz konusu fatura ve irsaliyede belirtilen malları teslim alındığı hususunu ikrar etmiş sayılmıştır.

Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu, mahkememizce toplanmış usulüne uygun deliller olarak değerlendirilmiş buna göre; davacının dava ve takip konusu faturadan kaynaklı alacağının bulunduğu, alacağını usulüne uygun olarak tutulmuş ticari defter ve belgelerine usulüne uygun olarak kaydetmiş olduğu,

davalının belirlenen gün ve saatte ticari defter ve belgelerini bilirkişi incelemesi için ibraz etmekten kaçındığı ayrıca çıkarılan usulüne uygun isticvap davetiyesine rağmen duruşmaya katılmamakla söz konusu fatura ve irsaliyede bulunan malları teslim aldığı hususunu ikrar etmiş sayıldığı gözetilerek davacının davalıdan başlatmış olduğu icra takibinin yerinde olduğu kanaatine varılarak davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.

Likit nitelikte faturaya dayalı alacağa ilişkin haksız itiraz nedeniyle yasal koşulları oluşan icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır