Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/369 K.2021/651

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle. Müvekkili ...'e ... plakalı aracın kendisine arkadan çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, ... Tıp Fakültesi Hastanesinde tedavi altına alındığını, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı araç, davalı... Sigorta A.Ş'nde ... numaralı ZMMS ile kaza tarihinde sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle davalı ...

Sigorta A.Ş'ye başvuru yapıldığını, ancak sigorta şirketi tarafından herhangi bir dönüş yapılmadığını belirterek müvekkiline ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 100,00-TL geçici işgöremezlik tazminatı ve 1.000,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının davalı şirkete başvuru yapılan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Müvekkili şirket sigortalısı araç sürücüsü ve araç işletenin dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, kusur oranlarının tespiti için ATK raporu alınması gerektiğini belirterek açılan işbu davanını reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretini davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Dava, KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olan davalı sigorta şirketinden davacının uğradığı geçici ve kalıcı iş göremezlik zararından kaynaklı maddi tazminat davasıdır.

Davanın devamı sırasında davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettikleri, taraflar lehine, aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemesi, tarafların birbirinden yargılama gideri talebi bulunmadığı, feragat doğrultusunda karar verilmesinin talep ettiği anlaşılmıştır.

Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu .... tarihli dilekçesi ile davacı tarafla sulh olunduğundan tazminata ilişkin alacak kalemleri ve vekalet ücretinin sulh dahilinde ödendiği, tarafların birbirinden yargılama gideri, vekalet ücreti talebi bulunmadığı bildirtilerek davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

HMK'nun 307. maddesi gereğince feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup HMK.nın 311 maddesi gereğince de feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğruran ve davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan, davacı vekilinin feragat beyanı nazara alınarak davanın reddine karar verilmiş, HMK.nın 312 ve devamı maddeleri gereğince yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... Hakim ....