Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/49 K.2021/802

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacının dava dilekçesinden özetle. Davalı sürücü ...'un idaresindeki....plaka sayılı aracın...tarihinde, Nevşehir-Kayseri karayolundan karşıya geçerek, trafiği kontrol etmeden, köy yoluna gitmek istediği esnada, Kayseri istikametinde motosikleti ile seyir halinde olan müvekkili ...'a çarpması sonucu, kaza meydana geldiğini ve müvekkilinin yaralandığını, konuya ilişkin ...Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldığını, .... Asliye Ceza Mahkemesinin ....

Esas sayılı dosyası ile yapılan yargılamada davalı ...' un ceza aldığını, müvekkilinin kazadan sonra bir takım tedaviler gördüğünü, bu süre içerisinde maddi ve manevi kayıp ve zararının oluştuğunu, tüm bu nedenlerle talep edilen ettikleri tazminat kalemleri ile yargılama giderlerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... şirketi vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davanın şartı yokluğunu nedeniyle reddi gerektiğini, davacının delillerinin taraflarına tebliğ edilmediğini, müvekkili şirketin sigortalısın kusuru oranında ve poliçe limiti kapsamında sorumlu olduğunu, dosyada kusur raporu alınmasının zorunlu olduğunu, kaza tarihi itibariyle müvekkili şirketin bakıcı ve tedavi giderlerinden sorumlu olmadığını, davacının gelir durumunun ispatlanması gerektiğini, tüm bu nedenlerle davanın önce usulden değilse esastan reddi gerektiğini talep etmiştir.

Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinden özetle; müvekkili yönünden arabuluculuk başvurusu yapılmamış olup davanın usulden reddi gerektiğini, dosyada yeniden bilirkişi raporu alınarak kusur tespiti incelemesi yapılması gerektiğini, yapılması halinde kusur durumlarının değişeceğini, davacının motosiklet sürücüsü olması nedeniyle kask ve gerekli ekipmanları kullanmadığını, bu durumda davacının kusurlu olduğunu, dava dilekçesinde iddia edildiği gibi ağır bir yaralanmanın söz konusu olmadığını, davacının maluliyet iddiasının kazadan kaynaklı olmadığını, haksız açılan davanın usulden reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasınıa karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, trafik kazasına dayalı olarak geçici ve sürekli iş göremezlik zararından oluşan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir.

Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın .... tarihli duruşmasına gelen olmadığı görülmekle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, üç aylık yasal süre içinde dosyanın yenilenmediği anlaşıldığından, HMK'nun 150/5. Maddesi uyarınca .... tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸E-imzalıdır Hakim ... · ¸E-imzalıdır