Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/326 K.2021/702

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde; .......Şubesi ...... seri numaralı...... tarafından .... tarihinde keşide edilen .......TL bedelli çekin,...... tarafından ciro edilerek, ciro silsilesinin son olarak ......ye ve oradan da çek çıkış evrakı ile müvekkili ......'e yetkili hamil olarak geldiğini, müvekkilinin ...... tarihli şikayet evrakından da anlaşılacağı üzere çekin aracından çalındığını, bu çeklerin iptaline karar verilerek çekin uygun teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava çek iptali talebine ilişkindir.

Muhatap banka şubesine yazılan yazıya cevap verilmediği anlaşılmıştır.

Türkiye ticaret sicili Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı.

Müdahale talep eden .......'un dava konusu iptali istenen çeki elinde bulundurduğuna ilişkin müdahale dilekçesi sunduğu, davacı vekiline müdahale dilekçesinin tebliğ edildiği ve verilen süre içerisinde Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığını ve davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

Yapılan yargılama sırasında dava konusu çekin bulunduğu, ilgili kişi tarafından mahkemeye ibraz edildiği anlaşılmakla dava konusu çek ile ilgili ödeme yasağının kararın kesinleşmesi ile birlikte kaldırılmasına karar verilmiş olup; davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına şeklinde aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ..... · e-imzalıdır Hakim ..... · e-imzalıdır