Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/331 K.2022/241

Av. ... -...

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 29/04/2021

KARAR TARİHİ : 23/03/2022

KARAR YAZIM TARİHİ : 23/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı tarafından kasko sigorta poliçesi bulunan ... plakalı aracın 06/12/2017 tarihinde tek taraflı kaza geçirdiğini, araç sürücüsü ...’ın kazanın oluşumunda tek kusurlu olduğunu, poliçede 100.000 TL İMM güvence limiti bulunduğunu, araçta kaza esnasında yolcu olarak bulunan davacının ağır şekilde yaralandığını, davacının tedavi evrakları ile rapor ve ödeme belgelerinin İncesu Asliye Hukuk Mahkemesi’nin...

E sayılı dosyası içerisinde bulunduğunu, davacının mesleğini 3 yıldır yapamadığını, olay nedeni ile İncesu C.Başsavcılığı tarafından .... soruşturma nolu dosyası ile soruşturma başlatıldığını ve kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, davacının kazadan önce... .... pilotu olarak çalıştığını, kazadan önce 32.018,53 TL maaş aldığını, maaş dışında ... ile .... sendikası arasında imzalanan toplu iş sözleşmesi gereğince pilotların yılda 4 defa maaş ikramiyesi aldıklarını, davalıya 29/03/2019 tarihinde başvuru yapıldığını, dava dilekçesinde belirtilen taleplerde bulunulduğunu,

davacının maluliyet durumunun uzaması nedeni ile alacak miktarının arttığını, davalının ödeme taleplerini öncelikle ZMMS ödemesi yapılması gerektiğini belirterek reddettiğini, olaydan sonra SGK ve ...’den geçici iş göremezlik ödemeleri alındığını, ödemeler düşüldüğünde davacının maddi kaybının 442.740 TL olduğunu, ZMMS limiti olan 330.000 TL üzerinde davacının zararı olduğunu, Uyuşmazlık Hakem Heyetine başvurulması ile heyetin davacıya 158.433 TL ödenmesine karar verdiğini,

bu bedelin Avanos İcra Dairesi’nin ... sayılı dosyasında takibe konulup tahsil edildiğini davalının red kararının hukuki olmadığını belirterek şimdilik 40.000 TL geçici iş göremezlikten kaynaklanan maddi kaybın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.

CEVAP

Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, 06/12/2017 tarihinde meydana gelen kaza nedeni ile davacının karşılanmayan geçici iş göremezlik zararı olup olmadığı, varsa miktarı ve davalının bu zarar talebinden sorumlu olup olmadığı hususlarına ilişkin davadır. Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın 22/12/2021 tarihinde işlemden kaldırıldığı, üç aylık yasal süre içinde dosyanın yenilenmediği anlaşıldığından, HMK'nun 150/5. Maddesi uyarınca 23/03/2022 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır