Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/452 K.2022/333

: 2- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ... - ....

DAVALI

1- ... - ...

VEKİLİ

Av. ... -....

DAVALI

2- ... - ... ...

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 01/07/2021

KARAR TARİHİ : 19/04/2022

KARAR YAZIM TARİHİ : 21/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların işbirliği içerisinde hareket etmek suretiyle müvekkillerinin zararına resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerini, sahte olarak düzenledikleri senet ile,

davalılardan ...'ın lehtar, ...'nın ise ciro edilen kişi olarak gösterildiğini, ... tarafından senedin icra takibine konu edilerek haksız kazanç elde ettiklerini, müvekkillerinin ekonomik olarak zor durumda kalmalarına yol açıldığını, malvarlıklarına haciz konulduğunu ve satış yapılarak haksız dava tarihine kadarki süreçte .....'den 13.084,70-TL, ...'den ise 44.330,46-TL tahsilat gerçekleştirildiğini, dava konusu sahte bono üzerinden icra takibine başlanılması üzere Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu,

başlatılan....numaralı soruşturma dosyası ile resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediklerinden bahisle ..., ... ve dava dışı ....ile ....'ın cezalandırılmaları talebi ile kamu davası açıldığını, Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasında davalıların hapis cezası aldıklarını, dava konusu etmiş oldukları davalılar tarafından icra takibine konu edilerek dolandırıcılık suçunun işlenmesinde araç olarak kullanılan bononun sahte olduğunun mahkeme kararı ise tespit edildiğini bildirerek icra takibinin teminatsız olarak durdurulmasına,

aksi halde icra veznesine yatırılacak olan paranın alacaklıya ödenmemesine, takip dayanağı 1.480.000,00-TL bedelli bono dolayısıyla müvekkillerinin davalılara borçlu olmadığının tespitine, icra takibine konu edilen senedin ve icra takibinin iptaline, icra tehdidi altında müvekkillerinden tahsil edilen paraların da davalı ...'dan alınarak müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların dava dilekçesinde tek delil olarak ceza mahkemesi kararından bahsettiklerini, sırf bu kararın mevcudiyetinin menfi tespit ve istirdat taleplerinin kabulü açısından hukuk hakimini bağlayıcı olmadığını, kaldı ki ceza mahkemesi kararının henüz kesinleşmediğini, müvekkilinin 01/05/2018 keşide, 01/09/2018 vade tarihli, 1.480.000,00-TL bedelli bono ile hukuken alacaklı konumunda olduğunu, bu senedin şekil şartları itibarı ile geçerli olan bir senet hükmünde olduğunu,

müvekkili ...'nın bu senedi alacağına karşılık olarak ...'dan aldığını ceza dosyası kapsamındaki tüm aşamalarda beyan ettiğini, yine ... da müvekkili ...'ya borcu olduğunu ve bu borcu karşılığında işbu senedi ciro etmek sureti ile verdiğini beyan ettiğini, müvekkilinin dava konusu senetten kaynaklı olarak meşru alacaklı konumunda olduğunu, bu senedin sahteliği ile ilgili herhangi bir ilgisi ve alakası bulunmadığını, bu senet metni üzerinde herhangi bir usulsüzlük işleminin de söz konusu olmadığını, bu senedi alacağının temini maksadıyla borçlusu ...'dan ciro ile aldığını,

alacağı ödenmeyince de icra takibi başlattığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... davaya karşı cevap dilekçesi vermemiş olup, HMK hükümleri gereği davanın reddine istediği kabul edilmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ...Esas (Kayseri Kapatılan 1. İcra Dairesi'nin... Esas) sayılı dosyasının bir suretinin celbi ile yapılan tetkikinde; alacaklı ... tarafından borçlular .... .... .... . ile ... aleyhine 1.480.000,00-TL asıl alacak, 52.185,21-TL işlemiş faiz ve 4.440,00-TL komisyon olmak üzere toplam 1.536.625,21-TL üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.

Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ....

Esas sayılı dosyasının bir suretinin celbi ile yapılan tetkikinde; ...'in katılan, ..., ..., ... ve ...'ın sanık olduğu, atılı suçun resmi belgede sahtecilik, kamu kurul ve kuruluşları vb. Tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu olduğu ve yapılan yargılama sonucu sanık ....'ın beraatine, sanıklar ...., ... ve ...'nın ise dolandırıcılık suçunu işledikleri sabit olmakla, 6 yıl 3 ay hapis ve 3750 gün adli para cezası ile cezalandırılmalarına, resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri sabit olmakla, 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği,

kararın istinaf edilmesi üzerine Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'nin.Esas - 2021/318 Karar sayılı ve 26/02/2021 tarihli kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği, bu karara karşı da temyiz yoluna başvurulduğu ve kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmıştır.

Davacılar vekilince dava dilekçesi ile adli yardım talebinde bulunulduğu, mahkememizce 13/07/2021 tarihli karar ile adli yardım talebinin reddine karar verildiği, bu karara süresi içerisinde itiraz edilmesi üzerine dosyanın itirazın değerlendirilmesi amacıyla Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderildiği ve bu mahkemece 2021/288 D.iş Esas - 2021/289 D.iş Karar sayılı ve 02/08/2021 tarihli kararı ile itirazın reddine karar verildiği ve bunun üzerine davacılar vekilince eksik peşin harç ile başvurma harcının yatırıldığı anlaşılmıştır.

Davacılar vekili dava dilekçesinde icra takibinin durdurulması, bu mümkün olmadığı takdirde ise icra veznesine yatırılacak olan paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiş olup, mahkememizce 13/07/2021 tarihli müteferrik karar ile dava değerinin %15 oranında teminat yatırılması halinde icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesi yönünde ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiştir.

Kayseri Genel İcra Dairesi'ne müzekkere yazılarak takibe konu senet nedeniyle davacılardan tahsilat yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise miktarı ile yapılan tahsilat miktarının davalılara ödenip ödenmediği, başka bir icra dosyasından haciz konularak aktarma yapılıp yapılmadığı veya halen icra dosyasının bulunup bulunmadığı sorulmuş olup, icra müdürlüğünce 04/08/2021 tarihli yazı ile müzekkeremize cevap verildiği anlaşılmıştır.

Dava, kambiyo senedine dayalı olarak yapılan icra takibinde borçlu olunmadığının tespitine ilişkindir.

Davacı vekili tarafından, tarih, miktar..vs kısmı boş olan ancak müvekkilleri tarafından imzalanan dava konusu senedin taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında teminat amacıyla ....'e teslim edildiğini ancak taraflar arasındaki sözleşmenin feshedilmesine rağmen senedin iade edilmeyerek ve boş kısımlarının doldurularak takibe konulduğu beyan edilerek senet dolayısıyla borçlu olunmadığın tespiti ile icra dosyasına yapılan ödemenin istirdadı talep edilmiştir.

Davacı ... tarafından dava konusu olayla ilgili suç duyurusunda bulunulması üzerine Kayseri 3 Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2019/622 esas 2020/324 karar sayılı dosyasında;...

Her ne kadar sanıklar ...,...,... üzerlerine atılı suçu kabul etmeseler de birinci ciranta yazı ve imzasının ... elinden çıktığı ikinci ciranta yazı ve imzasının ... elinden çıktığı, sanık ... ve Abdullah'ın savunmalarında bahsettikleri üzere sanık ...'ın aralarındaki borç ilişkisinden dolayı suça konu miktarca çok fazla olan 1.480.000 TL lik senedi aldığına ilişkin beyanlarını destekler nitelikte herhangi bir yazılı belge, sözleşme vs.'nin sanıklar tarafından dosyaya sunulamadığı,

dosya kapsamında dinlenen tanıklar ... ve ...'in katılanların anlatımını destekler ve doğrular beyanlarda bulundukları,tanık ....'ın ise çelişkili beyanlarına mahkemece itibar edilmediği, senet üzerinde basılı bulunan kaşe izinin orijinal şirket kaşesi "......" başlıklı kaşe ile basılmadığı,

"...." kaşesi senet üzerindeki kefil kısmına vurularak senetten .... nin de sorumlu tutulmak istendiği ,senedin ön yüzündeki "..." içerikli isim yazısının .... elinden çıktığı, senedin boş teminat senedi olduğu ve senedi katılana teslim ettiğini beyan eden sanığın böylelikle senedi katılana iade etmediğinin ve ödeyecek kısmına ... yazarak tahsil amacıyla diğer sanıklara verdiğinin anlaşıldığı,sahte oluşturulan bono ile haksız menfaatin temin edilmiş olması karşısında atılı kamu kurumları aracı kılınmak suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının tamamlandığı gerekçesiyle dosyamız davalıları ... ve ... ile dava dışı ...'in

resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçundan hapis ve adli para cezasıyla cezalandırılmalarına karar verilmiş,verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8.ceza Dairesinin 2020/985 esas 2021/318 karar sayılı ilamıyla resmi belgede sahtecilik suçu yönünden kesin olarak,dolandırıcılık suçu yönünden yapılan başvurunun ise temyiz yolu açık olmak üzere reddine karar verildiği anlaşılmıştı.

Dava konusu senet yönünden Kayseri 3 Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2019/622 esas 2020/324 karar sayılı dosyasında, dosyamız davalıları hakkında dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararlarına karşı yapılan istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği anlaşıldığından davacıların Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ....

Esas sayılı icra dosyasına konu 01/05/2018 düzenleme 01/09/2018 ödeme tarihli, 1.480.000,00-TL bedelli senet nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline,davacı ... tarafından icra dosyasına ödenen 44.330,46-TL'nin ve davacı ... ... tarafından icra dosyasına ödenen 13.084,70-TL'nin dava tarihi olan 01/07/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiştir.

Başkan ... · ¸E-imzalıdır · Üye ... · ¸E-imzalıdır · Üye ... · ¸E-imzalıdır · Katip ... · ¸E-imzalıdır