Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/535 K.2021/1131

Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ile müvekkili arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalıya kredi tahsis edilerek kullandırıldığını, kredinin öngörülen tarihlerde ve daha sonraki dönemlerde ödenmediğini, davalının ödeme planına uygun ödemede bulunmaması nedeniyle kredi ilişkisi ihtarname ile kat edildiğini, borcun ödenmemesi için kendisine yapılan ihtarların cevapsız kaldığını, davalı aleyhine Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin ....esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını,

davalının borcu olmadığını belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak sadece alacağın tahsilini geciktirmek amacı ile borca ve ferilerinin tamamına itiraz ettiğini, itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından açılan işbu itirazın iptali davası da haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, nitekim icra takip dosyasına konu ödeme emrinde de takip dayanağı olarak hiçbir bilgi ve belge bildirilmemiş ve ibraz edilmediğini, icra takip dosyasına verdikleri itiraz dilekçesinde belirtildiği üzere müvekkilinin davacı bankaya genel kredi sözleşmesinden kaynaklı ihtarnamesinde geçen alacak kalemlerine ilişkin hiçbir borcu bulunmadığını, davanın reddine,, borçlu aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Takip dosyası, genel kredi sözleşmesi, ihtarname, banka kayıtları, keşif ve bilirkişi incelemesi.

GEREKÇE

Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı ticari (kobi) kredi kartı borcunundan ve ticari kredili mevduat borcundan kaynaklı nakdi alacağın tahsili istemiyle başlatılan icra takibinde vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Mahkememize işbu dosya Kayseri 2. Tüketici Mahkemesinin ....tarih ...Esas ve....Karar sayılı görevsizlik kararı ile tevdi edildiği anlaşılmıştır. Tarafların bildirdiği delil ve belgeler, icra takip dosyası getirtilerek dosya içerisine alınmış, dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Bilirkişi raporunda sonuç olarak. "Davacı Banka ile davalı ... arasında 23.09.2008 tarihinde 25 sayfa 5 SAYFALIK EK olmak üzere Toplam 35 sayfadan oluşan 500.000,00 TL limitli GENEL KREDİ TAAHHÜTNAMESİ düzenlenerek imzalandığı, sözleşmeye bağlı olarak 50.000,00 TL limitli Business kredi kartı talep formu imzalandığı, davacı Banka tarafından davalı asıl borçlu ... 'e hitaben gönderilen Gebze ....

Noterliğinin ... tarih ve .... yevmiye nolu ihtarname ile kredili mevduat-ek hesap ve kredi kartından kaynaklanan Toplam 47.961,45 TL borcun 7 gün içinde ödenmesini aksi takdirde yasal işlemlere başlanacağının bildirildiği, gönderilen ihtarnamenin muhataba 16.06.2020 tarihinde tebliğ edildiği görüldüğünden ödeme için verilen 7 günlük sürenin de ilave edilmesi ile muhatap için TEMERRÜT TARİHİ 24.06.2020 (ÇARŞAMBA ) olarak belirlenmiştir.

Davacı banka tarafından davalı ... aleyhine Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün.... esas sayılı İcra Dosyası ile 30.09.2020 tarihinde ilamsız takiplerde ödeme emri gönderdiği, ödeme emrinde ;

45.573,82 TL Asıl alacak (temerrüt faiz oranı %18,60 4.264,61 TL Akdi faiz % 15,00(11.06.2020-09.09.2020 ) 249,19 TL İşlemiş % 15,00 faiz ( 09.09.2020-21.09.2020 ) 225,68 TL BSMV 145,71 TL Masraf ----------------------------- 50.458,47 TL Toplam ... 50.458,47 TL'den sorumlu olmak kaydıyla Toplam Alacağın tahsili tarihine kadar faiz, masraf ve vekalet ücreti ile tahsilinin talep edildiği, iş bu takibe davalı tarafından takibe itiraz edildiğinden takibin durdurulmasına karar verildiği, görülmektedir.

İCRA TAKİP TARİHİ İTİBARİYLE

Taleple bağlılık kuralı gereğince Davacı bankanın davalı asıl borçludan ticari artı para ve kredi kartından kaynaklanan 45.573,82 TL asıl alacak+ 1.917,90 TL işlemiş akdi faiz + 95,89 TL BSMV ile Toplam 47.587,61 TL nakit alacağının bulunduğu, icra Takip tarihinden itibaren 45.573,82 TL asıl alacak tutarına Yıllık % 18,60 oranında temerrüt faiz oranı uygulanabileceği sonucuna varılmıştır." şeklinde rapor sunulmuştur.

Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu, mahkememizce toplanmış usulüne uygun deliller olarak değerlendirilmiş buna göre, taraflar arasında 23/09/2008 tarihli 500.000,00-TL limitli genel kredi sözleşmesi ile bu sözleşmeye bağlı olarak 50.000,00-TL limitli kredi kartı talep formu imzalandığı, hesabın 12/06/2020 tarihinde kat edilerek davalıya noterlik aracılığıyla toplam 47.961,45-TL borcun 7 gün içerisinde ödenmesinin ihtar edildiği, ihtarnamenin davalıya 16/06/2020 tarihinde tebliğ edildiği,

verilen mehil süresi içerisinde borcun ödenmemesi üzerine davalının 24/06/2020 tarihinde temerrüte düştüğü, benimsenen bilirkişi raporundaki tespit ve değerlendirmeler çerçevesinde takip talebinde istenen temerrüt faiz oranı %18,60 olduğu ve bu tutarın kredi kartı işlemlerinde uygulanacak faiz oranlarına ilişkin duyuru ve tebliğlere uygun olduğu, bilirkişi raporundaki hesaplanan tutar ile takip talebinde istenen tutar arasındaki farkın işlemiş faiz istemine ilişkin olduğu ve faiz hesabının akdi faiz ve temerrüt faizi arasındaki ayrıma dikkat edilmeksizin kredi kat ihtarından itibaren temerrüt faizi hesaplanmasından kaynaklandığı,

taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesine ve dosya kapsamına uygun hesaplama doğrultusunda bilirkişi raporundaki hesaplamanın yerinde olduğu anlaşılmakla alınan bilirkişi raporunda belirtilen hesaplama çerçevesinde davanın kısmen kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.

Likit nitelikte banca alacağına haksız itiraz nedeniyle yasal koşulları oluşan icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır