Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/581 K.2022/332

2- ... 3- ...

DAVA

İtirazın İptali DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ...

KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi tarafından ... tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden borçlulara ticari kredi kullandırıldığını, kullandırılan krediye ... ve ...'ın müteselsilen 1.000.000,00-TL'ye kadar kefil olduklarını, söz konusu kredi hesabının ... tarihinde kat edildiğini ve borçlu firma ile kefillere kredi alacağının ödenmesini teminen hesap özeti ekli Ankara ...

Noterliği'nin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen de borcun ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine ... tarihinde Kayseri ... İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı dosyası üzerinden 541.177,05-TL üzerinden takip başlatıldığını, borçlular tarafından takibe haksız olarak itiraz edildiğini bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, süresi içerisinde davaya karşı cevap dilekçesi verilmemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Kayseri ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyasının celbi ile yapılan tetkikinde; alacaklı T.C. ... Bankası A.Ş tarafından borçlular ..., ... ve ... Mobilya Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti aleyhine 541.177,05-TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, borçlular tarafından ... tarihli dilekçeler ile borca itiraz ettikleri, bunun üzerine icra müdürlüğünce ... tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Dava, itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf, davalı asıl borçlu ... Mobilya Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti ile aralarında imzalanan genel kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredi borçlarının zamanında ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek icra takibi başlatılmış olup, davalının takibe itiraz etmesi üzerine iş bu davayı açmıştır.

Davalılar tarafından ... tarihli dilekçe ile icra dosyasındaki tüm borçları ödediklerini, bu nedenle icra dosyası kapsamındaki itirazlarından vazgeçtiklerini bildirdikleri anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin ... tarihli duruşmada icra dosyasına ödeme yapıldığını, bu nedenle davanın konusuz kaldığını, vekalet ücreti, yargılama gideri talepleri olmadığını, icra inkar tazminatı talepleri yönünden ise beyanda bulunmak üzere süre talep ettikleri, ... tarihli dilekçede ise davalılardan icra inkar tazminatı talepleri bulunmadığını bildirdiği anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin ... tarihli dilekçesinde belirttiği beyanları dikkate alınarak davanın konusuz kalması sebebiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, ayrıca davalıdan icra inkar tazminatı, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı bildirildiğinden talep gereğince karar verilmiştir.

Açıklanan nedenlerle mahkememizce konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı davayı açtığı tarihte haklı ise de ... tarihli duruşmadaki beyanı dikkate alınarak kendi üzerinde bırakılmasına ve ... tarihli dilekçesindeki beyanında davalıdan icra inkar tazminatı ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığı bildirdiğinden, davacı lehine icra inkar tazminatına ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm ihdas edilmiştir.

Başkan ... · ¸E-imzalıdır · Üye ... · ¸E-imzalıdır · Üye ... · ¸E-imzalıdır · Katip ... · ¸E-imzalıdır