Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/692 K.2022/558

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında gerçekleşene ticari alışverişler sonucunda davalının kendisine fatura edilerek teslim edilen ürün bedellerinin 772.816,52-TL'lik kısmını ödemediğini, buna karşı müvekkilince yapılan şifahi girişimlerin sonuçsuz kaldığını ve bunun üzerine davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesi'nin .......Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe haksız olarak itiraz edildiğini bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra dairesinin ve mahkemenin yetkisiz olduğunu, taraflar arasında cari hesap uygulaması bulunduğunu, müvekkili şirketin ilamsız takibe konu miktarda muaccel hale gelmiş bir borcu bulunmadığını, zira bu konuda müvekkili şirketin temerrüte düşürülmediği gibi herhangi bir alacaklı tarafından gönderilen ihtara muhatap da olmadığını ve açık cari hesabın kat edilmediğini, dolayısıyla taraflar arasında muaccel hale gelmiş bir borç söz konusu olmadığını, muaccel olmayan bir alacak için de icra takibi yapılamayacağını,

davacı tarafın gerçekte muaccel hale gelmeyen borç ile ilamsız icra takibi başlatmasının kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirket tarafından davacı şirket ile grup şirket olan .. A.Ş'ye zaman zaman borç ödemelerinde bulunduğunu ve ayrıca ...

A.Ş'nin müvekkili şirkete borcu olmadığı halde müvekkili şirkete ait cari hesaba istinaden senet ve çekler verdiğini, dolayısıyla müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu olmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan ve itiraz üzerine durdurulmasına karar verilen icra takip dosyasındaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Kayseri Genel İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı icra dosyasının bir suretinin celbi ile yapılan tetkikinde; alacaklısının ...... borçlusunun ......Şirketi olup, 23/08/2021 tarihinde 772.816,52-TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 25/08/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine 01/09/2021 tarihinde icra takibinin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin 23/06/2022 tarihli feragat dilekçesi verdiği, dilekçesinde müvekkillerinden aldıkları talimat üzerine davadan feragat ettiklerini ve davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

Davalı vekilinin ise 23/06/2022 tarihli beyan dilekçesi verdiği, dilekçesinde davadan feragat edilmesi durumunda karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır.

HMK'nun 307. maddesine göre feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sonuçlandıran taraf işlemlerindendir. Feragat halinde mahkemece davanın reddine karar verilir.

HMK'nun 312. maddesine göre feragat eden yargılama giderlerinden sorumludur.

Davacı vekilinin 23/06/2022 tarihli dilekçesindeki davadan feragat beyanı dikkate alınarak mahkememizce feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm ihdas edilmiştir.

Başkan ...... · ¸E-imzalıdır · Üye ... · ¸E-imzalıdır · Üye .... · ¸E-imzalıdır · Katip .... · ¸E-imzalıdır