Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/79 K.2023/734

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Müvekkili ile kardeşi ...'ın sahibi olduğu ... ile davalı ... A.Ş. Arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinde müşterek ve müteselsil kefil olarak imza attıklarını, Borçlu...'in bankadan almış olduğu çeklerin ödenmemesi nedeniyle davalı bankanın çek yaprakları banka sorumluluk tutarı ödemesi sebebiyle ödenen bedele ilişkin olarak Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas ( kapatılan Kayseri 2. İcra Müdürlüğünün ...

Esas ) sayılı dosyasıyla icra takibi yaptığını, müvekkilinin maaşından 17.07.2019 tarihine kadar Toplam 24.636,00 TL kesinti yapıldığını, beyan ederek; müvekkilinin çek yaprakları banka sorumluluk tutarı ödemesi ile ilgili kefilliğinin bulunmadığını, müvekkilinden kesilen 24.636,00 TL'nin son ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı bankadan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

CEVAP

Davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

GEREKÇE

Dava, davacının müteselsil kefil olarak imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklı nakit ve gayri nakit alacak taleplerine yönelik yapılan ve kesinleşen ilamsız takipten ötürü borçlu olup olmadığı,ödemiş olduğu bedelin iadesini talep edip edemeyeceği hususuna ilişkindir.

HMK 103/3 maddesine göre " Adli tatilde, yukarıdaki fıkralarda gösterilenler dışında kalan dava ve işlerle ilgili olarak verilen dava, karşı dava, istinaf ve temyiz dilekçeleri ile bunlara karşı verilen cevap dilekçelerinin ve dosyası işlemden kaldırılan davaları yenileme dilekçelerinin alınması, ilam verilmesi, her türlü tebligat, dosyanın başka bir mahkemeye, bölge adliye mahkemesine veya Yargıtaya gönderilmesi işlemleri de yapılır."

HMK'nun 104 maddesinde " Adli tatile tabi olan dava ve işlerde, bu Kanunun tayin ettiği sürelerin bitmesi tatil zamanına rastlarsa, bu süreler ayrıca bir karara gerek olmaksızın adli tatilin bittiği günden itibaren bir hafta uzatılmış sayılır.

" denildiği görülmekle işlemden kaldırılan dosyalara ait işlemlerin adli tatilde de yapılacağı anlaşılmakla iş bu dosyada 12/09/2023 tarihi itibari ile açılmamış sayılması kararı verileceği anlaşılmıştır.

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın 09/05/2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı, üç aylık yasal süre içinde dosyanın yenilenmediği anlaşıldığından, HMK'nun 150/5. Maddesi uyarınca 11/09/2023 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1-Taraflarca takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılmasına karar verilen ve yasal süre içinde yenilenmeyen davanın HMK.nın 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Alınması gereken 269,85-TL maktu karar ve ilam harcının, davacıdan peşin olarak alınan 420,73-TL peşin harçtan mahsubu bakiye 150,88-TL'nin davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, lehine vekâlet ücreti taktirine yer olmadığına,

4-Davalı taraf kendisini bir vekilli temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 9.200,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

Katip ... · ¸E-imzalıdır Hakim ... · ¸E-imzalıdır