Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/935 K.2023/489

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı borçlu şirketin dava konusu borcu ödemediğini, dava dilekçesinde ekinde sunulan faturalardan da anlaşılacağı üzere davalının borçlu olduğunu, davalı şirketin borçlarını inkar ettiğini, borcun ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın takibe haksız yere itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLER

ticari defter ve belgeler, .... İcra Dairesinin .... esas sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporları.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ticari satımdan kaynaklı faturaya dayalı alacağın tahsili istemiyle başlatılmış icra takibinde itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. ....İcra Dairesinin.... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklasının ..., borçlusunun ... olduğu, 1.780,33$(dolar).... tarihli fatura alacağı, 11,55$(dolar) ... tarihli fatura işlemiş faizi olmak üzere toplam 1.791,88$(dolar) üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya ....tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin ... tarihinde borca ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce, davalının ticari defter ve belgeleri üzerinde, bir mali müşavir bilirkişi tarafından inceleme yapılarak rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından sunulan .... tarihli raporda özetle; davalı tarafından ibraz edilen ...yılı defterlerinin açılış ve kapanış noter tasdiklerinin mevcut olduğu, defterlerin sahibi lehine delil teşkil edebileceği, davalı defterlerinde davacı adına açılan hesap üzerinden takip tarihi itibarıyla davacının 36.608,05 TL. davalıdan alacaklı olduğu,

inceleme sırasında davalının davacıya kredi kartı ile yapmış olduğu ödemeleri defterlerini takip eden mali müşaviri tarafından sehven işlenmediğini belirtmek suretiyle ibraz etmiş olduğu kredi kartı ile yapılan ödemelerin tenzili halinde takip tarihi itibarıyla davacının 13.308,17 TL.. davalıdan alacaklı olacağı, davacı tarafından davalı hakkında ....İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı iera dosyası üzerinden başlatılan ilamsız takipte borcun sebebinin "... tarihli 1.780,33 $ tutarındaki Fatura,

Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak ve tahsilde tekerrüre sebebiyet vermemek kaydıyla” şeklinde olduğu dikkate alındığında ve ilamsız takiple itirazın iptali davasının birbirine sıkı sıkıya bağlı olduğu değerlendirildiğinde, davacının borcun sebebi kısmında gerekçe olarak göstermiş olduğu.... tarihli 1.780,33 $ tutarında davalıya herhangi bir fatura düzenlemediği, aynı tarihte davalının 609.35 TL. tutarında davacıya fatura düzenlediği ve davalının da aynı tarihte 1.000,00 TL.

Garanti bankası aracılığı ile davacıya havale çıkardığı dikkate alındığında, davalının takip gerekçesinden kaynaklı davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığının tespit edildiği bildirilmiştir.

Dosyanın, İ.... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak, davacı tarafın ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması ve rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından sunulan .... tarihli raporda özetle. Davalı-borçlu ... Teknoloji Güv. San. Ve Tic. A.ş. hakkında, Davacı-alacaklı ...Bilişim Teknoloji San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında doğduğu iddia edilen borç nedeniyle takibe dayanak cari hesap doğrultusunda ...

İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davacı-alacaklı ...Bilişim Teknoloji San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin bilirkişi tarafından incelenen defter ve belgeleri neticesinde ...tarihi itibariyle bakiyesinin 13.307,98 TL (1.780,33$) olduğunun belirtildiği ve ...

İcra Müdürlüğü...sayılı dosyasının da bu tutardan açıldığı, tarafımdan yapılan yerinde incelemelerde davacıya ait ekstre karşılaştırmalarının dosya kapsamında yapıldığı, Davacı firmanın kesmiş olduğu faturalar ile girmiş olduğu kayıtlar ve defter kayıtlarında herhangi bir fark bulunmadığı, .... tarihinde davacı-alacaklı ...Bilişim Teknoloji San. Ve Tic. Ltd.

Şti.’nin kesmiş olduğu fatura toplamının 44.248,17 TL olduğu firma kayıtların ise 44.247,98 TL olarak girildiği aradaki 0,19 TL kuruş farklarından kaynaklandığı, .... tarihinde davacı-alacaklı ...BİLİŞİM TEKNOLOJİ SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.’nin hesap ekstresinde 37.130,50 TL ödeme yapıldığını ve ödenmeyen 13.307,98 TL olduğu, ...Bilişim Teknoloji San. Ve Tic. Ltd.

Şti. nin kestiği faturalara istinaden irsaliye kontrolü yapıldığı, ürün alınan firmalara ürün gönderildiğinde direk firmaya irsaliyeli fatura kesildiğini, ürün gönderilen firmaların müşterine ürün gönderildiğinde ayrı irsaliye düzenlendiği ve gerekçe olarak ürün alan firmaların müşterilere fatura kesildiğinde fiyat bilgisini paylaşmak istedikleri doğrultusunda bilgi paylaşıldığını, ...Bilişim Teknoloji San. Ve Tic. Ltd.

Şti.'nin defter berat gönderimlerinin süresinde yapıldığını, ilgili ... yılına ait envanter defterinin...Noterliğinde... tarihinde (zamanında) tastik edildiği, ...Bilişim Teknoloji San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin muhasebe programı olarak Micro kullanıldığı ve ilgili firma programda Micro kodu: ... Cam Tekno AŞ... olarak kodlandığı ve .... kodu muhasebe hesabıyla izlendiği, ...Bilişim Teknoloji San. Ve Tic. Ltd.

Şti.'nin ... yılı içerisinde e defter portalında davalı firma tarafından ilgili faturalarla ilgili iptal itiraz talebi gönderilmediği bu sonuçla kesilen ilgili faturaların davalı firma tarafında kabul edildiği, Fatura toplamlarından bakıldığında toplam kesilen fatura dolar bazında 5.591,10 $ olduğu 3.810,77 $ tahsilat yapıldığı ödenmesi gereken 1.780,33 $ kaldığı ekstre ve banka detaylarından anlaşıldığının tespit edildiği bildirilmiştir.

Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporları, mahkememizce toplanmış usulüne uygun deliller olarak değerlendirilmiş buna göre, itirazın iptali davasının, takip ile sıkı sıkıya bağlı bir dava olduğu, davalının başlatmış olduğu ...

İcra Dairesinin .... esas sayılı icra takip dosyasında, takip konusu borcun sebebinin ....tarihli 1.780,33-USD tutarında fatura olarak gösterildiği, fatura kesim tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz ile birlikte icra takibi başlatıldığı, borçlunun süresinde yapmış olduğu itiraz üzerine icra takibinin durdurulduğu, ancak dava dilekçesine ekli olarak sunulan.../... tarihli... numaralı fatura tutarının KDV hariç 61,59-USD olduğu, KDV dahil tutarın 72,68-USD olduğu ve bunun fatura düzenleme tarihindeki kur üzerinden Türk Lirası karşılığının 609,35-TL olduğu, bu tutar üzerinden davalının davacıya fatura düzenlediği,

davacının ticari defter ve belgeleri usulüne uygun olarak tutulmakla birlikte... tarihli bir faturanın kendi ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı gibi böyle bir faturanın delil olarak dosyaya da sunulmadığı, davacı tarafından düzenlenen ve davalıya tebliğ edilen başkaca faturalardan kaynaklı davalıdan alacaklı olduğu dosya içerisindeki delil ve belgelerden ve alınan bilirkişi raporundan anlaşılmakla birlikte, icra dosyasındaki fatura dışındaki alacakların itirazın iptali davasında inceleme konusu yapılamayacağı (Yargıtay (Kapatılan) 19. HD 04.11.2015 tarih, 2014/20275 Esas, 2015/13967 Karar),

davacının takip konusu olarak gösterdiği borcun sebebi bakımından davalının davacıya borçlu olduğuna dair davacının geçerli delil ve belgelerle iddiasını kanıtlayamadığı anlaşılmakla; başlatılan icra takibinin yerinde olmaması ve davalının borca itirazının yerinde olması nedeniyle, davacının itirazın iptali istemi yerinde görülmeyerek davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.

.... Katip ... · ¸E-imzalıdır Hakim ... · ¸E-imzalıdır