Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1002 K.2025/198

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı asil dava dilekçesinde: Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden tarafına icra takibi başlatıldığını, senede dayalı olarak başlatılan takipte senedin kendisi tarafından imzalanmadığı, okuma yazmasının olmadığını, imza kullanmadığını, davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davalıya karşı başlattığı Sarıoğlan İcra Dairesinde bulunan ... takip dosyasından sonra davalının sahte olarak doldurarak icraya koyduğunu, takip dayanağı senedin sahteliğinin tespiti ile icra veznesine girecek paranın davalıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir konulmasını, icra takibinin durdurulmasını, yargılama giderleri vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacının tüm iddiaları kötü niyetli olup borçtan kurtulma gayesinin sonucu olduğunu, davacı yanın daha önce imzanın kendisine ait olmadığı gerekçesi ile davalı aleyhine Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...soruşturma numaralı dosyası ile şikayette bulunmuş ise de yapılan soruşturma neticesinde tüm incelemeler yapılmış ve KYOK kararı verilmiş olduğunu, yine davacı yan okuma yazması olmadığı ve bu nedenle imza atamayacağını da belirtmiş olup bu durum da gerçeği yansıtmadığını, zira davacının da dava dilekçesinde bahsetmiş olduğu davalısının kendisi olduğu Sarıoğlan İcra Hukuk Mahkemesi'nin ....

Sayılı dosyasına bizzat dilekçe sunmuş ve altını da imzalamış olduğunu, duruşma esnasında da tutanağı imzaladığını, bu şekilde bir iddiasının olması bahsi geçen dosya açısından da yargılamanın yeniden yapılmasını gerektirmekte olduğunu, davacı yanın dosyaya sunmuş olduğu 01/08/2022 düzenleme tarihli vekaletname suretinde davacı tarafından imza atılmak yerine parmak basılmış ise de vekaletnamenin düzenlenme tarihi olan 01/08/2022 tarihinden dört gün önce 28/07/2022 tarihinde Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ....E.

Sayılı dosyasına sunmuş olduğu dilekçeye davacı tarafından imza atılmış olduğunu, bu kadar kısa bir aralıkla imzadan parmak basmaya geçiş dahi okuma yazma bilmeme şeklinde kötü niyetli iddia olduğunu göstermekte olduğunu, yine dilekçede bahsi geçen Sarıoğlan İcra Dairesi'nin ...

E. sayılı dosyasına ... için sunulan ve Sarıoğlan Noterliği'nce ... nolu yevmiyesi ile 02/09/2008 tarihinde düzenlenen vekaletnamede davacının ıslak imzası bulunmakta olduğunu, söz konusu belgeler dilekçe ekinde sunulacak olup vekaletname suretinin ve dilekçelerin dosya kapsamında celbini istediklerini, davacı yan okuma yazması olmadığı,

imza kullanmadığı iddiasıyla eldeki bu davayı açmış ise de amacı borçtan kurtulmak olup iddiaları dayanaktan yoksun olduğunu, tüm bunların yanı sıra davacı yanın davalıya kambiyo senedinden kaynaklanan bir borcu bulunmakla bunu ödemediği gibi davalıya karşı da icrai işlemler yapması nedeni ile kendisi ile harici olarak görüşülmüş, kendisinin davalıya olan borcu ile davalının kendisine ödemesi gereken miktarın hesaplanması,

davalının borcunun davacının davalıya olan borcundan düşülmesi talep edilmiş olduğunu, bu görüşme sonuçsuz kalınca dava yolu ile takas mahsup isteminde bulunulmuş ancak mahkemece kambiyo senedinin takas-mahsup kapsamı dışında kaldığından bahisle taleplerinin kabul görmediğini, davacı yan hala davalıya olan borcunu ödemediği gibi borçtan kurtulma amacıyla gerek suç duyurusu,

gerekse dava yoluna gitmekte olduğunu ancak bunların hiç birisinin bir karşılığı olmayıp bahsi geçen dosyalar da incelendiğinde baştan itibaren kötü niyetli hareket ettiği anlaşılacak olduğunu belirterek davanın reddi ile tazminata karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, Davacının Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası nedeni ile davalıya borçlu olup olmadığı, takibe konu senet üzerindeki imzanın davacıya ait olup olmadığı hususlarına ilişkindir.

Kayseri Genel İcra Dairesine, Mimarsinan Vergi Dairesine, Sarıoğlan İcra Hukuk Mahkemesine, Sarıoğlan C.Başsavcılığına, Kayseri PTT Başmüdürlüğüne, Akkışla Ziraat Odası Başkanlığına, Akkışla Belediye Başkanlığına, Ziraat Bankası A.Ş'ye yazılan müzekkerelere cevap verildiği ilgili evrakların dosya arasına alınmış olduğu görülmüştür.

Kayseri 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın mahkememize gönderilmiş olduğu gönderilmiştir.

Mahkememizin 26/02/2025 tarihli celsesinde davalı asilin yeminine ilişkin beyanında " Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasından kaynaklı davacıdan alacaklı olduğuma, namusum, şerefim ve kutsal saydığım bütün inanç ve değerlerim üzerine yemin ediyorum yemin ederim" şeklinde yeminin alınmış olduğu görülmüştür.

Bilirkişinin sunmuş olduğu 04/07/024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "İncelemeye konu, alacaklısı ..., borçlusu ... olan 15/11/2009 tanzim ve 30/11/2009 vade tarihli "25.500 TL. (yirmibeşbinbeşyüz) " değerindeki senedin ön yüzünde borçlu adına atılı bulunan imzaların, bilhassa inceleme konusu senedin tanzim tarihine yakın tarihte Sarıoğlan Noterliğince düzenlenmiş olan Genel Vekaletname (resim 4) atılı bulunan imzasına atfen, ...'in elinden çıktığı " sonuç ve kanaatine varıldığının bildirilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Davacı ve davalının tacir olmaması ve defterlerinin olmaması nedeni ile takibe konu senet yönünden davacının borcu olup olmadığına ilişkin tarafların defterlerinin incelenmesi yoluna gidilememiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, her ne kadar davacı tarafça Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası nedeni ile davalıya borçlu olunmadığı belirtilerek menfi tespit davası açılmış ise de, davacının senet üzerindeki imzaya itirazda bulunmuş olması nedeni ile imza asılları toplanarak senetteki imzanın davacıya ait olup olmadığı hususunda grafolog bilirkişiden 04/07/024 tarihli rapor alınmış ve raporda, İncelemeye konu, alacaklısı ..., borçlusu ... olan 15/11/2009 tanzim ve 30/11/2009 vade tarihli "25.500 TL. (yirmibeşbinbeşyüz) " değerindeki senedin ön yüzünde borçlu adına atılı bulunan imzaların,

bilhassa inceleme konusu senedin tanzim tarihine yakın tarihte Sarıoğlan Noterliğince düzenlenmiş olan Genel Vekaletname atılı bulunan imzasına atfen, ...'in elinden çıktığının tespit edildiği görülmüştür.

Davacı tarafın delilleri arasında yemin delilinin olması nedeni ile davacı vekiline yemin hatırlatılmış ve davacı tarafın yemine başvurması üzerine davalının Mahkememizin 26/02/2025 tarihli celsesine gelerek davacıdan alacaklı olduğuna ilişkin yemin etmesi ve yemin delilinin kesin delil olması ile davacının davasını ispat edemediği görülmüş ve böylece, Davanın reddine, İİK madde 72/4 gereğince tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta İcra Müdürlüğü’ne müzekkere yazılmasına, İİK madde 72/4 gereğince, davacı lehine tedbir kararı verilmiş olması nedeni ile davalının tazminat talebinin kabulü ile,

kararın kesinleşmesi halinde Kayseri Genel İcra Dairesi’nin ... sayılı dosyasında takip çıkış miktarı olan 29.624,37 TL’nin %20’si oranında tazminat bedelinin davacıdan alınarak takip alacaklısı davalıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸E-imzalıdır Hakim ... · ¸E-imzalıdır