Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/129 K.2023/765

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davacının 27/04/2021 tarihinde 65.000 TL ve 10.000 TL 25/05/2021 tarihinde 5.000 TL olmak üzere toplam 80.000 TL banka havalesi ile davalı hesabına ödeme yaptığını, buna rağmen davalı tarafından 37.000 EURO ve 8.000 EURO değerinde senetler için yapılan 80.000 TL ödemenin mahsubu yapılmadan Kayseri Genel İcra Dairesinde ... ve ... esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlattığını, davacının takip öncesi ve takip sonrası yapmış olduğu ödemelere ilişkin dekont ve ibra belgeleri sunduğu, davacı tarafından toplamda davalıya 534.162,00 TL ödeme yapıldığı, bu nedenle icra takip işlemlerinin tedbiren durdurulmasını ve fazladan yapılan ödeme olması halinde istirdadını talep etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Davacı tarafın takip öncesi yapılan ödemelerin takibe konu bonoya mahsuben ödendiğine ilişkin bir kayıt bulunmadığını, yapılan ödemelerin takibe konu bonoya mahsuben yapılmadığını, takip sonrası yapılan ödemelere ilişkin banka kayıtlarının celbini talep ettiği, davacı vekili tarafından Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... ve ... esas sayılı dosyalarına mahsuben 7000 EURO, 3.300 Euro ve 50.000 TL ödendiğini, yapılan bu ödemelerin Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından mahsup edilip, bu dosyadan alacağı kalmadığını, davalının davacıdan bakiye alacağının olduğunu beyanla, takibin iptali, bakiye borçlu olmadığını ve istirdada ilişkin talebinin reddini talep etmiştir.

Dava, takip konusu icra takibi nedeniyle borçlu bulunup bulunmadığı, icra dosyasına fazla ödeme yapıp yapmadığına ilişkin menfi tespit davasıdır davasıdır.

Yargılama devam ederken celse arasında davacının UYAP üzerinden sunduğu 13/09/2023 tarihli dilekçesiyle; davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.

Yukarıda yazılı yasal düzenleye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, feragat sebebiyle davacı tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerinden sorumlu olduğu, davalı tarafından da feragata ilişkin her hangi bir beyan dilekçesi sunulmadığı hususu dikkate alınarak yargılama harç ve giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına ve davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸E-imzalıdır Hakim ... · ¸E-imzalıdır