Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/135 K.2023/371

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkiline ait alacağın tahsili amacıyla .... Genel İcra Müdürlüğünün ...

E sayılı dosya ile davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, davalı itirazının hukuka aykırı olduğunu ve iptali gerektiğini, taraflar arasında mobilya satımına ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, davalının adresine takibe konu fatura içeriği malların teslim edildiğini, davalının ödemeyi yapmadığını, davalının .... numaralı faturadan kaynaklı borcu olduğunu, dosyaya sunulan fatura ve davacının ticari defterleri incelendiğinde davalının davacıya borçlu olduğunun anlaşılacağını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına,

yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalının cevap dilekçesinden özetle; aleyhine başlatılan icra takibinde icra müdürlüğünün yetkisiz olduğunu, .... da yaşaması nedeniyle ... İcra Müdürlüğünün yetkili olduğunu, davanın davacı ile yapılan anlaşmaya aykırı olduğunu, davacının alacağına karşılık 5 adet bononun davacıya ciro edilerek verildiğini, bonoların muaccel hale geldiğini, davacı bu bonolardan bahsetmeksizin faturaya dayalı olarak icra takibi başlattığını, davacının kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle mahkemenin de yetkisiz olduğunu, yetki itirazında bulunduğu, .... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerektiğini, davanın reddini, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması

DELİLLER

ticaret sicil müdürlüğü ve esnaf odası kayıtları, ... Genel İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ticari satımdan kaynaklı faturaya dayalı alacağın tahsili istemiyle başlatılmış icra takibinde itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir.

.... Genel İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının .... Mobilya Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, borçlusunun....olduğu, ... numaralı faturadan kaynaklı 103.351,27-TL asıl alacak, 2.687,13-TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 106.038,40-TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya .... tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun.... tarihinde borca itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce dosyanın, ....Nöb. Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılarak davalının ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, talimat mahkemesince davalıya ticari defter ve belgelerini ibraz etmesi için ihtaratlı tebligat yapılmış, tebliğe rağmen davalının herhangi bir ticari defter ve belgeyi mahkemeye ibraz etmediği belirtilerek talimatın bila ikmal kapatılarak mahkememize iade edildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce, dosyanın mali bilirkişiye tevdii ile davacının ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup, bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu .... tarihli rapora özetle; dosya kapsamında yer alan bilgi ve belgelerle davacıya ait ticari defterlerin incelenmesinden, davacı tarafça takip ve dava konusu yapılan.... tarihli .... numaralı 103.351,27 TL bedelli e-arşiv fatura davacının ticari defterlerinde alacak olarak kayıtlı olduğu, davacının ticari defterlerinde davalıdan herhangi bir tahsilat gözükmediği,

davalı tarafın davacının alacağına karşılık 5 adet bono verdiğini, bonoların henüz ödeme günlerinin gelmediğini ve alacağın muaccel olmadığını ileri sürmüş ve dosyaya bono fotokopilerini sunduğu, bu bonoların davacının ticari defterlerinde davalıdan giriş kaydı bulunmadığının tespit edildiği bildirilmiştir.

Davalının cevap dilekçesinde ayrıca yemin deliline dayandığı anlaşılmakla; karşı tarafa yemin teklif edip etmeyeceği hatırlatılmış, bu kapsamda davalıya meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş ise de verilen kesin süre içerisinde davalı beyanda bulunmamakla yemin deliline dayanmaktan vazgeçmiş sayılmıştır.

Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu, mahkememizce toplanmış usulüne uygun deliller olarak değerlendirilmiş buna göre, talimat mahkemesince çıkarılan usulüne uygun davetiyenin tebliğine rağmen davalı ticari defter ve belgelerini ibraz etmemesi ve ibraz etmemesine ilişkin geçerli bir mazeret sunmaması nedeniyle ticari defter ve belgelerin ibrazdan kaçınmış ve usulüne uygun olarak tutulmuş diğer tarafın ticari defterlerinin içeriğini kabul etmiş sayıldığı,

bunun aksine davacının ticari defter ve belgelerini mahkemeye ibraz ettiği, davacının, dava ve takip konusu alacağı usulüne uygun olarak tutulmuş ticari defter ve belgelerine eksiksiz olarak kayıt ettiği, alacağın kısmen yahut tamamen ödenmediği; her ne kadar davalı taraf borcunu cevap dilekçesi ekinde fotokopisini sunmuş olduğu bonolar ile ödediğini savunmuş ise de; davalının lehtarı olduğu anlaşılan bonoların ciro yoluyla davacıya devredildiğine dair bir kayıt ve belge bulunmadığı, davacının ticari defter ve belgelerinde de ödemeye ilişkin herhangi bir kayıt bulunmadığı anlaşılmakla davalının ödeme savunmasına itibar edilmemiş;

davalının cevap dilekçesinde ayrıca yemin deliline dayandığı anlaşılmakla, karşı tarafa yemin teklif edip etmeyeceği hatırlatılmış, bu kapsamda davalıya meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş ise de verilen kesin süre içerisinde davalı tarafça beyanda bulunulmamış ve bu suretle davalının yemin deliline dayanmaktan vazgeçmiş sayıldığı anlaşılmakla, davacının davalı hakkında başlatmış olduğu icra takibinin asıl alacak yönünden yerinde olduğu kanaatine varılarak asıl alacak yönünden itirazın iptali ile takibin devamına karar vermek gerekmiş;

işlemiş faiz yönünden yapılan incelemede, takipten önceki davalı borçlunun temerrüte düşürüldüğüne ilişkin kayıt ve belge sunulmaması nedeniyle takip tarihine kadar işlemiş faiz yönünden davacının istemi yerinde görülmemiş ve reddine karar verilmiş olup; bu suretle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Likit nitelikte faturaya dayalı alacağa haksız itiraz nedeniyle yasal koşulları oluşan icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne karar verilmiştir.

... Katip ... · ¸E-imzalıdır Hakim .... · ¸E-imzalıdır