Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/137 K.2025/903

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin Erciyes Dağı üzerinde otel işletmesinin bulunduğunu, dava dışı ...

Fidancılık firmasından 02/09/2021 tarihinde 200 adet ve birim fiyatı 500,00-TL olmak üzüre 108.000-TL , aynı birim fiyat üzerinden 300 adet 14/06/2021 tarihli 162.000-TL bedelli 300 adet ladin ağacı alımı yaptığını, ağaçların yeterli olmaması nedeniyle davalı firmadan da 60 adet birim fiyatı 3700-TL zerinden 239.760,00-TL bedelli, 48 adet birim fiyatı 3700-TL üzerinden 191.808,00-TL bedel ile ladin ağacı alımı yaptığını, her iki ağacın niteliğine bakıldığında özelliklerinin aynı olduğunu, fiyatını konuşarak ürünleri aldığını,

ancak davalı şirketten faturaların iletildiğinde ürünün bahsedilenin dışında fahiş bir fiyatla müvekkiline faturalandırıldığını, davalı ile şifahi olarak görüşme yapıldığını, ancak sonuç alınamadığını, her iki ağacında özelliklerinin aynı olduğundan bilirkişi incelemesi yapılarak müvekkilinin uğramış olduğu zararın tespitine, ileride ıslah edilmek üzere davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacı şirketin müvekkili şirketten batı ladini ağacı almak için talepte bulunduğunu, davacının peyzaj işine bakan çalışanları ile bizzat görüşüldüğünü, ağaçları inceleyerek beğendiklerini, ayırt ettirerek alım yapılması için beklendiğini, daha sonra bizzat davacı şirket çalışanlarının İstanbul' dan Kayseri' ye gelerek ağaçları yerinde gördüklerini, alım konusunda anlaşıldığını, gerekli bilgilendirme ve fiyat bilgisinin taraflarına iletildiğini, fiyatlandırmanın davacı şirketçe kabul edildiğini, Kayseri ilinde bir çok peyzaj firması olduğunu,

batı ladin ağacının bu firmalardan da temin edilebileceğini, ancak davacı şirket çalışanlarının özellikle Kayseri' de kışı geçirmiş ve soğuğa karşı dayanaklı olmasını tercih ettiklerini, davacının beyan ettiği gibi acil ve fiyat araştırmasa yapmadan ağaç aldıkları beyanının gerçeği yansıtmadığını, konusunda uzman kişilerce bizzat müvekkili şirket ile görüştüklerini, kaldı ki bu hususun ticari hayatın olağan akışına da aykırı olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

BA-BS formları, tanık beyanları, bilirkişi kök ve ek raporları,ağaç alım/satımı yapılan yerlere yazılan müzekkere cevapları dosyaya celp edilmiştir.

Davalı tanığı ...

Mahkememizde dinlenmiş olup alınan beyanında: " 2020 yılının altıncı ayında Yavuz bey firmamıza başvurdu, bizden doğrudan batı ladin şeklinde ağaç isteğinde bulundu, istenilen ağacın erciyes gibi yüksek bir rakıma sahip 2000 ve üstü rakımda yaşayacağının belirtti, zaten kendisi bilgili bir kişiydi, biz yönlendirmedik, ağaç üzerinde gerekli görselleri aldı ve fotoğrafları çekti, canlı video görüşmeleri yaptı, ben orada bu sırada peyzaj mimarı olarak görev yapıyordum, biz de ağaçlarımızla ilgili gerek kutur gerek boy, saksı litresi ve kök yapısı ile ilgili gerekli bilgileri ilettik,

fiyatının 4.000-TL olduğunu kendisine beyan ettikten sonra daha sonra görüşmek üzere istanbul kaynaklı peyzaj mimarlarınden ... bey ile görüştükten sonra kendisinin direktifleri doğrultusunda ağaçtan memnun olduklarını bize ....bey söyledi, ancak kısa bir pazarlık süresi kendilerdi müdahil bir ağacın 3.500-TL civarında bulabildiklerini söylediler, biz de aynı sezon içerisinde aynı ağacı 4.500-TL ye sattığımızı söyledik, ve ağacın gerek iklim koşulları gerek bölgede kışlatılması bakımından kendilerine bu fiyatı hakettiğini söyledik, çünkü ağaç 3 seneye yakın kışlatılmıştı, 14-16 yaş grubundaydı, devamında 3.700-TL gibi bir fiyatta anlaşıldı,

iki parça şeklinde alındığını biliyorum, 40 ve 60 küsur kadar olmak üzere toplam 108 adet alındığın biliyorum, dikiminin bizim ücretsiz bir şekilde yapacağımızı beyan ettik, rakım yüksek olduğu için bizim içinde önem taşıyordu, çünkü rakım ve iklim koşullarından dolayı erciyes de bitki zor yaşıyor, bitkinin orada yaşaması bizim için paradan daha değerliydi, dikim işiyle bizzat biz ilgilendikten sonra davacı firmanın peyzaj mimarı olan .... bey istanbuldan gelerek ağaçları inceledi, pazarlama müdürleri de orada bulunuyordu, daha sonra bu alımların süreceğini bize belirttiler,

ağaçlarımız da mevcut iklime ve konuma en düşük fire ile devam etmekte, devamında farklı manisa kökenli bir firmadan ayın ağacı 500,00-TL gibi bir fiyata bulduklarını söylediler, bu görüşmeyi ben yapmadım ama telefon konuşmalarına şahidim, ... bu bitkilerin görsellerini gönderdi, biz de bu ağaçların bizim satmış olduğumuz ağaçlar ile aynı seviyede ağaçlar olmadığını belirttik, satılan ağaçlar bizim ağaçlarımızın saksı ebatından kutur boy olarak ve yaş olarak daha küçük ağaçlardı, biz de kendi satın alma prensiplerimiz gibi manisa iklimindeki bir ağacın kayseride ki 2000 rakımındaki bir noktaya adaptasyonunu oldukça zor olacağını belirttik,

bu durum karşısında ısrarla orada yaşayacağının düşünerek satın alımı yaptılar, manisadan satın alınan ağaçların dikiminden biz sorumlu değiliz, ve manisadan alınan bitkilerin bir çoğu öldü ve fire verdi, bildiklerim bundan ibarettir, bu aşamadan sonra bende davalı firmadan ayrıldığım için sonrasında ki gelişmelerden haberdar değilim, ... bey ile ben telefon görüşmelerine tanığım birebir bizzat görüşmedim, hoparlör açık bir şekilde telefondan duydum, biz işçiliğimizin tamamını kendimizin yapacağını belirttik, kendileri için üç boyutlu çalışma da yaptık, bu hususları vatsap üzerinden gönderdik,

iki firma arasında yazılı bir sözleşme yapılmadı, tüm proje ve işlemler vatsap üzerinden gerçekleşti, hem pdf olarak attık hem resim attık, hem de telefon görüşmeleri yaptık, maliyetlerimizi değerlendirdiğimiz listeyi pdf içerisinde attık, mavi ladin ile batı ladin arasında fark vardır, yetişme koşulları bir olmuyor ve renkleri ve ebatları farklı oluyor, o rakım ve konumda yaşayabilecek bir vaya bir kaç ağaç vardır bunlardan biri batı ladin diğeri mavi ladin diğeri huş ağacıdır, mavi ladinin fiyatları batı ladinden daha pahalı olduğu bilinmektedir, ayrıca bunlar arasında çok fazla variyete farkı vardır, bitki variyetesi farklılık gösterir,

ben fiyatlardan dahi haberdarım, ama herhangi bir belgenin ve faturanın, sözleşmenin altında imzam yoktur, yavuz bey de fidanlığa gelerek telefonla ağaçların görüntüsünü almıştır, beğendiğini bende gördüm, teslim, dikim, satışla ilgili herhangi bir evrakta imzam yoktur, biz yavuz beyle satın alma müdürü olduğunu hatırladığım mehmet bey ile yaptığımız tüm görüşmeler ... beyin onayı üzerine yürütülmüştür, ... bey beğendikçe mehmet bey satın olma işlemini yapıyordu, yani ... beyin onayından geçiyordu, ... beyi ben davacı şirketin peyzaj mimarı olarak biliyordum,

radisson blue otellerinin sahibi süleyman beyin otelin açılışı öncesi ağaçların dikimi esnasında var mıydı bilmiyordum çünkü ağaçların dikiminde ben görevli değildim" şeklinde beyanda bulunmuştur.

Mahkememizce, dosyanın 1 Ziraat Mühendisi bilirkişiye tevdi ile, davacı ve davalı tarafın iddiaları göz önüne alınarak davalıdan alınan Batı Ladin cinsi ağaçların fiyatı ile emsal nitelikteki satış yapan firmalardaki satış fiyatları karşılaştırılarak davalının tahsil ettiği ağaç ücretinin fahiş nitelikte olup olmadığı hususunda rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından sunulan 07/03/2024 havale tarihli raporda özetle;

belirli bir yaş aralığında, belirli bir süre zarfinda aynı iklim özelliklerine maruz kalmış, belirli yaştaki arman emvali, Balı Ladin cinsi ağaçların satış fiyatlarına ilişkin karşılaştırma yapmak sureti ile davalının tahsil ctliği ağaç ücretinin fahiş nitelikte olup olmadıkları hususu, Zirai bilirkişinin uzmanlık alanına girmediğinden rapor tanzim edilemediği, takdir mahkemede olmak üzere dava konusunun Orman Mühendisi uzmanlık alanına girmesi sebebi ile dosyanın Orman Bilirkişisine tevdi edilmesini beyan etmiştir.

Dosyanın Orman Mühendisi bilirkişiye tevdine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından sunulan 31/05/2024 havale tarihli kök raporda özetle. 10 ve 17 yaşındaki Batı ladini boy ve çap artımı yaparak 17 yaşında 4 metre boya ve makül saksı genişliğine ulaşacağı, hesaplanan 10 yaş için Batı ladini fidanı 2021 yılı için 167,19 TL (Kayseri'de dört kış geçirmiştir) satış yerindeki değeri olduğu, 17 yaş içinse (Kayseri'de yedi kış geçirmiştir) 1116,09 TL'dir.

Satış yerindeki değerin üzerine piyasa gereği Alıcı ve Satıcı arasındaki pazarlıklar gereği kar payı eklendiği, Batı ladinin park ve bahçelerde çevreye verdiği faydalanmayı hesaplayacak kriter olmadığından alım satım işlemi. Batı ladinin dikileceği bahçe ve parkın konumu, satıcının arz durumu ile alıcının ihtiyacına göre değişmekte olduğunun belirlendiği bildirilmiştir.

Dosyanın rapor düzenleyen bilirkişiye yeniden tevdi ile, yalnızca rapor ekinde sunulan Orman Genel Müdürlüğü fidan bedeli cetveline bağlı kalınmayarak ve dosyaya celp edilen emsal satış bedelleri ile mümkünse Kayseri ve diğer illerde mevcut fidan satışı yapan yerlerden de bilgi edilinerek davalı tarafından cevap dilekçesi ekinde sunulan inceleme raporunda özellikleri belirtilen Batı Ladin' in Ağustos ayında 48 adet,

Eylül ayında 60 adet olmak üzere aynı yerden toplamda 108 adet alımda ortalama kaç TL' ye alınabileceği hususlarında ek rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından sunulan 02/12/2024 havale tarihli ek raporda özetle.

10 yaşında 48 adedi 2021 yılı Ağustos ayında 48x1500,00 72000,00 TL 10 yaşında 48 adedi 2021 yılı Eylül ayında 48x1600,00- 76800,00 TL, 17 yaşında 60 adedi 2021 yılı Ağustos ayında 60x3100,00 - 186000,00 TL, 17 yaşında 60 adedi 2021 yılı Eylül — ayında 60x3200,00 = 192000,00 TL, toplamda 108 adedin Ağustos ayında 72000,004186000,00 258000,00 TL, toplamda 108 adedin Eylül — ayında 76,800,00+192000,00=268800,00-TL olduğu bildirilmiştir.

Bilirkişi ek raporunun incelenmesinde, raporun dayanaksız olduğu anlaşıldığından, 4 metre boylarında (+%10-%10) 7 cm(+%10-%10) çaplarında, 12-14 yaşlarında Batı Ladin Ağacının aynı yerden 108 adet alımda (2 Eylül 2021 tarihinde 60 adet, 2 Ağustos 2021 tarihinde 48 adet alımda) ortalama kaç TL' ye alınabileceği hususunda ek rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından sunulan 30/01/2025 havale tarihli ek raporda özetle; KAYEME vakfı Kayseri'de Serbest piyasadaki fidanlıklara fidan temin ettiğinden ortalama olarak 2021 yılı Ağustos ve Eylül aylarında 48 adet ve 60 adet olmak üzere toplam 108 adet Batı Ladinin fiyatı 2021 yılı Ağustos ayında (3000) üç bin TI. /adet, Eylül ayında (3100) üç bin yüz TL/adet olarak belirlendiği bildirilmiştir.

Bilirkişi kök ve ek raporlar yetersiz olduğu anlaşılmakla, Ankara Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak dosyanın yeni bir bilirkişiye tevdi ile mümkün ise fiyat alınan fidan satış/peyzaj firmalarının isim ve adresleri ile rapor hazırlanırken dosyaya celp edilen peyzaj firmalarından alınan emsal satış fiyatları gözetildi ise hangilerine dayanıldığı hususuna raporda yer verilerek,

davalı tarafça cevap dilekçesi ekinde sunulan inceleme raporunda niteliği, " 4 metre boylarında (+%10-%10) 7 cm(+%10-%10) çaplarında, 12-14 yaşlarında Batı Ladin Ağacının aynı yerden 108 adet alımda (2 Eylül 2021 tarihinde 60 adet, 2 Ağustos 2021 tarihinde 48 adet alımda) ortalama kaç TL' ye alınabileceği hususunda rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından sunulan 29/06/2025 tarihli raporda özetle: davacının, benzer özelliklerdeki Batı Ladini fidanlarını, elbette başka firmalardan daha ucuza temin edebilme seçeneği olduğu,

ancak menşei, niteliği, niceliği ve sağlık durumu bakımından, daha sonradan fark edilebilecek bir çok sorunla karşılaşmaları ihtimali olduğu, davacının daha önceki olumsuz tecrübelerinin ışığında kendilerinin isteği ile aradaki fiyat farkını bildikleri halde, daha yüksek kalitedeki, sağlıklı ve başarılı dava konusu fidanlara yönelmiş oldukları, dava konusu olan 108 adet Batı Ladininin; emsalleri içerisinde en sağlıklı, görseli düzgün, karasal iklime uyum süreci için en az 3 kış özel bakıma tabi tutulmuş, an itibariyle de başarısı yerinde kanıtlanmış fidanlar oldukları konusunda herhangi bir şüphenin olmadığı,

dava konusu fidanların 3.700TL/ad. olarak davacıya satıldığı, 2021 yılı içerisinde, kalite, emek, yetiştirme süreci ve görsel farklılıkların bulunan Batı Ladini fidanlarınnın. 2.500TL/ad.

İle 4.000Tl/ad. aralığında olduğu, en iyi özelliklerde olduğu kanıtlanmış dava konusu fidanların ise 108 adedinin 3.700TL/ad. olarak toplamda 399.600TL olarak satışının yapılmış olmasının normal ve uygun olduğu, fahiş rakamlar olmadığı, piyasada satılmakta olan diğerl fidanlara nazaran, gizli ya da açık ayıbı olmayan, daha yüksek kalitedeki dava konusu fidanların, eğer pazarlık söz konusu olmasaydı, 4.000TL/ad. üzerinden de toplam 432.000TL olarak satılabileceği, bu rakamın dahi fahiş olmadığının belirlendiği bildirilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, haksız rekabet hükümleri gereğince oluşan zararın davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Davacı vekili tarafından, müvekkilinin Erciyes Dağı üzerinde bulunan ... Mount Erciyes Hotel isimli işletmesinin sahibi olduğunu, işletmenin kısa bir sürede hizmete sunulabilmesi için en başta ağaç yetiştirmek ve orman/koru görüntüsü sağlamak için dava dışı ... Fidancılık firmasından ladin ağacı alımı yapıldığını,daha fazla ağaca ihtiyaç duyulduğunu ve ...

Fidancılık firmasında da daha fazla ürünün bulunmaması nedeniyle davalıdan ladin ağacı alımı yapıldığını, işin aciliyetine vakıf olan davalı tarafından fahiş fiyatla ürün satışının gerçekleştirildiğini beyan ederek fahiş fiyatla ürün alımından kaynaklı müvekkilinin oluşan zararının davalıdan tahsilini talep etmiştir.Davalı vekili tarafından ise satışı yapılan ağaçların birim fiyatının piyasa şartlarına uygun olduğu,müvekkil şirketin fidanlık bölgesinde bulunan ağaçların özellikleri için bilirkişi raporu alındığını,davalı şirketin ağaçlarının özelliklerinin fiyatlandırmayla orantılı olduğu,

rapor düzenleyen Orman mühendisi ... tarafından yapılan değerlendirmede, fidanlık bölgesindeki ağaçların çok yıllı ve sağlıklı karasal ve bozkıra dayanıklı olduğu belirtildiğini, ağacın karasal iklime dayanıklı olması için o iklime alışık olması ve dallarının yana doğru uzamış, kökü kalın olması gerektiğini,davacı yatırım şirketinin ...

Fidancılığından tedarik ettiği ağaçların karasal iklim görmediğini ve -40,-50 derece soğuğa dayanamayacağını,nitekim alınan bu ağaçların otelin bahçesinde kurumuş olarak bulunduğu beyan edilerek açılan davanın reddine karar verilmesi istenmiştir.Davalı tarafından dosyaya sunulan Orman Mühendisi tarafından düzenlenen 19/03/2022 tarihli raporda,

davalının fidanlığında bulunan,davacıya satışı yapılan batı ladin cinsi ağaçların niteliğine ilişkin tespit yapıldığı görülmüştür.Mahkememizce fidan satışı yapan firmalar ile kurumlara müzekkere yazılarak 100 adet batı ladin ağacı alımı yapıldığında 2021 yılı eylül ve ekim ayındaki 1 adet ladin ağacının ortalama kaç TL'ye satışının yapılabileceği hususu sorulmuş,gelen müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmış ve davalı tarafça cevap dilekçesi ekinde sunulan inceleme raporunda niteliği, " 4 metre boylarında (+%10-%10) 7 cm(+%10-%10) çaplarında,

12-14 yaşlarında Batı Ladin Ağacının aynı yerden 108 adet alımda (2 Eylül 2021 tarihinde 60 adet, 2 Ağustos 2021 tarihinde 48 adet alımda) ortalama kaç TL' ye alınabileceği hususunda Orman mühendisinden rapor düzenlemesi talep edilmiş olup,düzenlenen ve hüküm kurmaya elverişli bulunan 29/06/2025 tarihli bilirkişi raporunda.

2021 yılı içerisinde, kalite, emek, yetiştirme süreci ve görsel farklılıkların bulunan Batı Ladini fidanlarınnın adedinin 2.500TL ile 4.000TL aralığında olduğu, en iyi özelliklerde olduğu kanıtlanmış dava konusu fidanların ise 108 adedinin 3.700TL/ad. olarak toplamda 399.600TL olarak satışının yapılmış olmasının normal ve uygun olduğu, fahiş rakamlar olmadığı, piyasada satılmakta olan diğerler fidanlara nazaran, gizli ya da açık ayıbı olmayan, daha yüksek kalitedeki dava konusu fidanların, eğer pazarlık söz konusu olmasaydı, 4.000TL/ad.

Üzerinden de toplam 432.000TL olarak satılabileceği, bu rakamın dahi fahiş olmadığı tespit edildiğinden ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.

Katip · ¸E-imzalıdır Hakim · ¸E-imzalıdır