Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/149 K.2023/19

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu ettiğiTürkiye ... Bankası ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Yemek Gıda Tem. Eğitim San. Tic. Ltd. Şti olan, ... keşide tarihli, ... çek numaralı, 25.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin zilliyetinde iken kaybolduğunu belirterek işbu çekin iptaline karar verilmesini ve işbu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, zayii nedeniyle açılan hasımsız çek iptali davasıdır.

Davacı vekilinin talebi gibi dava konusu edilen çekler üzerine tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş, ödeme yasağının uygulanması için ilgili banka şubelerine müzekkere yazılmıştır.

Davaya konu çeklerin ibraz edilip edilmediğinin sorulması hususunda ilgili banka şubelerine müzekkere yazılmış olup, bankalardan gelen cevabi yazılarda çeklerin üçüncü kişiler tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

Dava dışı ... ... A.Ş. vekili tarafından dosyaya ibraz edilen ... tarihli dilekçesinde, dava konusu ... bank İstanbul/... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, E1-... seri numaralı ... tarihli 45.000,00-TL bedelli çekin ... tarihinde ilgili bankaya ibraz edildiği, çek hakkında ödeme yasağı olduğundan müvekkiline ödenmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

... bank Türk A.Ş'nin ... tarihli yazısında; ... bank Kayseri/... şubesine ait, keşidecisi ... Mühendislik Proje İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. Olan, Z... seri numaralı ... tarihli 44.775 TL bedelli çekin ... İç ve Dış Ticaret A.Ş. tarafından bankaya ibraz edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

Dava dışı ... Danışmanlık ... İnş. Gıd. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti vekili tarafından dosyaya ibraz edilen dilekçesinde; davanın konusu ... tarihli, 55.234,00-TL bedelli ve ... numaralı çekin yetkili hamili olduğunu, müvekkilinin çeki ... ... bank ... şubesine ibraz ettiğini, ancak ödeme yasağı kararı nedeniyle çekin bedelinin tahsil edilemediğini, müvekkilinin usulüne uygun ciro yoluyla yetkili hamili olduğunu, çek üzerinde hak sahibi olduğunu, söz konusu çeke dayalı İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, bu nedenle dava konusu çek aslının İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün kasasında olduğunu bildirdiği anlaşılmıştır.

Dava dışı ... Home Yapı İnş. Mobilya San Ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından dosyaya ibraz edilen dilekçede; dava konusu ... tarihli, 50.000,00-TL bedelli ve ... numaralı çekin yetkili hamili olduğunu, müvekkilinin çeki ... ... bank ... /İstanbul şubesine ibraz ettiğini, ancak ödeme yasağı kararı nedeniyle çekin bedelinin tahsil edilemediğini, müvekkilinin usulüne uygun ciro yoluyla yetkili hamili olduğunu, çek üzerinde hak sahibi olduğunu, söz konusu çeke dayalı İstanbul ...

İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, bu nedenle dava konusu çek aslının İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün kasasında olduğunu bildirdiği ve çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasını talep ettiği, mahkememizce ... tarihli müteferrik karar ile bu çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

... Genel Müdürlüğü'nün cevabi yazısında; dava konusu edilen ... Bankası A.Ş nezdinde kayıtlı ... seri numaralı çekin takas yolu ile ... vergi kimlik numaralı ... Temizlik Ticaret Limited Şirketi tarafından takastan bankaya ibraz edildiğinin bildirildiği anlamıştır.

Türkiye ... Bankası A.Ş Merkezi Operasyonlar Daire Başkanlığının ... tarihli yazısı ile dava konusu edilen ... keşide tarihli, ... seri nolu 60.000,00-TL bedelli çekin ... bank A.Ş'ye takastan ibraz edildiğinin bildirildiği, ... bank A.Ş Genel Müdürlüğü'nün ... tarihli yazısı ile ... seri numaralı çekin ... A.Ş (VKN:... ) tarafından bankaya ibraz edildiğinin bildirildiği anlamıştır.

Mahkememizce ... tarihli müteferrik karar ile T.T.K.'nun 818/1-s bendi yollamasıyla aynı yasanın 763. Maddesi gereğince davacı vekiline, dava konusu ve elinden rızası dışında çıktığı iddia edilen davaya konu; E1-... seri numaralı ... tarihli 45.000,00-TL bedelli çeki bankaya ibraz ettiği bildirilen ... ... A.Ş'ye karşı istirdat davası açması için 2 haftalık kesin süre verilmiş olup, davacı vekilince ... tarihli beyan dilekçesinde bu çek hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden istirdat davası açıldığı bildirilmiş olmakla, kaybolduğundan bahisle zayi nedeniyle iptali istenen dava konusu çekle ilgili istirdat davası açıldığı anlaşılmakla davanın konusuz kalması nedeniyle bu çek hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.

Davaya konu edilen diğer çekler hakkında ise yine mahkememizce müteferrik karar ile davacı vekiline elinden rızası dışında çıktığı iddia edilen; ... seri numaralı ... tarihli 55.234,00-TL bedelli çek yönünden ... Danışmanlık Matbaa İnş. Gıd. Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti'ye karşı, ... seri numaralı ... tarihli 50.000,00-TL bedelli çek yönünden ... Yapı İnş. Mobilya San Ve Tic. Ltd.

Şti'ye karşı, ... seri numaralı, ... tarihli, 50.000,00-TL bedelli çekin bankaya ibraz ettiği bildirilen ... Temizlik Tic. Ltd. Şti'ye karşı, ... keşide tarihli, ... seri nolu 60.000,00-TL bedelli çekin bankaya ibraz ettiği bildirilen ... A.Ş (VKN:... ) karşı ve Z... seri numaralı ... tarihli 44.775-TL bedelli çeki bankaya ibraz ettiği bildirilen ...

İç ve Dış Ticaret A.Ş.'ye karşı istirdat davası açması için 2 haftalık kesin süre verilmiş olmasına rağmen kesin süre içerisinde davacı vekili tarafından işbu çekler yönünden istirdat davası açıldığına dair mahkememize bildirimde bulunulmadığı anlaşıldığından dava konusu edilen çekler yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

Katip ... · ¸E-imzalıdır Hakim ... · ¸E-imzalıdır