İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/151 K.2023/13

Mahkememizde görülmekte bulunan Meslek Birliği Kararının Yok Hükmünde Olduğu ve Üyelik Sıfatının Devam Ettiğinin Tespiti davasının yapılan açık yargılamasının sonunda.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... (...) 22.08.2022 tarihli yönetim kurulunda müvekkilinin istifasına yönelik kararının yok hükmünde olduğunun, müvekkilinin üyelik sıfatının devam ettiğinin tespitini ve mürazaanın bu şekilde giderilmesini, yönetim kurulu üyelerinin belli bir zaman için seçildiğinden ve dava sona erinceye kadar seçim süresinin dolması, dolayısıyla ilamın infaz edilememe ihtimali karşısında işlemin yürürlüğünün tedbiren durdurulmasını, müvekkilinin bu dönem içinde parasal haklarından da yoksun kalmakta olup maddi zararlarla ilgili tazminat hakkının saklı olduğunu, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yedinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: İzah ettikleri ve mahkemece re'sen dikkate alınacak sair hususlar ile birlikte öncelikle müvekkili ...'dan bazı bilgi, belge ve tutanaklar ulaştırılamadığı için cevap verme sürelerinin uzatılmasını, davanın ve tedbir talebinin reddini, aksi halde davacı ...'in istifa dilekçesindeki imzaya dair kuşkunun ortadan kaldırılması için ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Meslek Birliğinden; Davacı ...hakkında verilen ihraç kararına ilişkin bilgi-belgeler ve ... Cumhuriyet Başsavcılığının ...numaralı soruşturma dosyası istenmiştir.

...Cumhuriyet Başsavcılığının ... numaralı soruşturma dosyası incelendiğinde: İhbar edenin ... ( ...), mağdurun ..., suçun Özel Belgede Sahtecilik, suç tarihinin 16/08/2022 olduğu, 19/09/2022 tarihinde Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar verildiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava: Davacının istifasının kabulüne yönelik ... Yönetim Kurulunun 22/08/2022 tarihli kararının yok hükmünde olduğu ve davacının üyelik sıfatının devam ettiğinin tespiti ile ihtiyati tedbir talebine ilişkindir.

Davacı tarafça: Davaya konu istifa dilekçesinin gönderildiği elektronik posta adresinin davacıya ait olmadığı, davacının istifa hususunda herhangi bir irade beyanının bulunmadığı iddia edilmiş ise de, bu iddialara ilişkin gerekli araştırma/soruşturma yapılması için kolluk güçlerine/Cumhuriyet Savcılığına başvurulmadığı ve davalı tarafından ... Cumhuriyet Başsavcılığına yapılan başvuru neticesinde yapılan ... numaralı soruşturmada; "...Kolluğa yazılan müzekkereye alınan yanıtta, mağdur ...'e ulaşıp ifadesini almak ve delillerini tespit etmek mümkün olmadığından, evrakın bila ikmal iade edildiği..." ibarelerinin bulunduğu görülmüştür.

Türk Medeni Kanununun "İspat yükü" başlıklı 6. maddesinde:"Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür." hükmünün yer aldığı bilinmekle, bütün dosya kapsamından: Dava konusu istifa dilekçesinin gönderildiği elektronik posta adresinin; davacıya ait olmadığı, istifa hususunda davacının herhangi bir irade beyanının bulunmadığı iddiasının, davacı tarafça ispatlanamadığı kanaatine varıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır