Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/382 K.2022/649

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı asilin dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi ...olan, ... çek nolu, ... keşide tarihli, 12.000,00-TL bedelli çek ile yine ... Bankası ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi ...olan, ... çek nolu, ... keşide tarihli, 11.320,000-TL bedelli çekleri kaybettiğini, öncelikle çeklerin ödenmemesi için ödememe yasağı konulmasını ve akabinde çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, zayii nedeniyle açılan çek iptali davasıdır.

Mahkememizce ... tarihli müteferrik karar ile %15 teminat karşılığında çeklerin üzerine ödememe yasağının konulması kararı verildiği anlaşılmıştır.

Yargılama devam ederken celse arasında davacı asilin ...havale tarihli dilekçesi ile, dava konusu olan çekler nedeniyle borçlu tarafından borcun ödendiğini, çekin vadesinin geçtiğini, bu nedenle davanın konusuz kaldığını, konusuz kalan davadan feragat ettiğini, artan avansın ve teminatın iadesine karar verilmesini talep etmiş olduğu anlaşılmıştır.

HMK'nun 307. maddesine göre feragat davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sonuçlandıran taraf işlemlerindendir. Feragat halinde feragat nedeniyle davanın reddine ilişkin hüküm kurmalıdır. HMK'nun 312. maddesine göre feragat eden yargılama giderlerinden sorumludur. Davacı asilin ...havale tarihli dilekçesi nazara alınarak feragat nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e imzalıdır) Hakim ... · (e imzalıdır)