Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/49 K.2022/257

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı şirket tarafından müvekkiline Kayseri ... Noterliği' nin ... tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarı ile bir kısım borcun ödenmesi ve işbu ihtar masrafı ile vekalet ücretinin de ödenmesi gerektiğinin bildirildiğini, ihtarın akabinde Kayser ... Dairesi' nin ...

Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, icra takibi tutarının 1.131,91-TL lik kısmının noter ihtarname ücreti ve vekalet ücreti alacağı olduğunu, bu tutarın hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin itiraz süresinin kaçırarak mecburen ödeme yaptığını, borçlu hakkında icra takibi yapmadan ihtar çekilmesinin zaruri olmadığı hallerde ihtar çekildiğinden bahisle söz konusu noter masrafının borçludan talep edilmesinin kanunen mümkün olmadığını, bu nedenlerle icra tehdidi altında noter ihtarname masrafı ve vekalet ücreti adı altında davalıya ödenen 1.131,91-TL' nin istirdadı ile müvekkile iadesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davanın görevli mahkemede açılmadığını, bu nedenle görev itirazlarının olduğunu, her iki tarafın tacir olması, davacının temerrüde düşürülmesi ve icra takibi öncesi temerrüt faizi talep edilebilmesi nedeniyle ihtarname gönderilmesinin kanuni bir zorunluluk olduğunu, alacaklının asıl alacağı istemekle birlikte, o güne kadar yapılmış giderleri (tespit gideri, ihtar gideri, ihtiyati haciz gideri, protesto gideri gibi) ister ise takip talebinde tüm bunlar toplamı üzerinden takip talebinde bulunabileceğini, Yargıtay ...

Hukuk Dairesi' nin ... E. ... K. Sayılı kararında da açıkça belirtildiği üzere ihtarname masrafının yargılama gideri olarak sayıldığı yönünde hüküm kurulduğunu, tüm açıklamalar neticesinde davacının davasının reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Kayseri ... Noterliğini' nin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin masraf makbuzu istenmiş, Kayseri ... Dairesi' nin ... Esas sayılı takip dosyasının Uyap kayıtları alınmıştır.

Dava, davacının icra takip dosyasında ödemiş olduğu noter ve avukatlık ücretinin davalıdan istirdadına ilişkindir.

Kayseri ... Noterliği' nin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarının incelenmesinde; takip dosyasına konu edilen asıl alacak miktarı olan 7.641,38-TL borcun ve AAÜT gereği 825,00-TL vekalet ücretinin ödenmesi için ... tarihinde ihtarname düzenlendiği, ihtarın borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, harç, vergi, ve sair ücret toplamında 306,91-TL noter ihtar masrafının bulunduğu anlaşılmıştır.

Davacı, icra takip dosyasına ihtarname vekalet ücreti ve ihtarname vekalet ücreti olarak ödenen bedelin davalıdan istirdadını talep etmiştir.

Davalı tarafından, Kayseri ... Dairesinin ...

Esas sayılı takip dosyasında davacı aleyhine 7.641,38-TL cari hesap alacağı, 1.131,91-TL noter ihtarname masrafı ve vekalet ücreti alacağı olmak üzere toplam 8.773,29-TL alacak üzerinden takip başlatıldığı ve borçlu davacı tarafından dosya kapama bedeli olarak 10.642,68-TL ödendiği anlaşılmıştır.Davacı tarafından davalının cari hesap alacağının bulunmadığı iddia edilmediği gibi icra dosyasına cari hesap alacağına ilişkin asıl alacak tutarının da ödendiği gözetildiğinde davalı asıl alacağını talep etmekte haklı olduğundan noter ihtar masrafı olan 306,91 TL'yi yargılama gideri olarak talep edebileceği yine ihtarname tarihinde yürürlükte

bulunan Avukatlık Ücret Tarifesinin 1. Kısım 1. Bölüm 4. bendinde her türlü dilekçe yazımı, ihtarname, ihbarname, protesto düzenlenmesinde 825,00-TL ücret takdir edileceği belirtildiğinden bu bedeli de davacıdan talep edebileceği,bu nedenle davacının icra dosyasına ihtarname masrafı ve vekalet ücreti olarak ödediği bedelin istirdadını davalıdan isteyemeyeceği kanaatine varıldığından davacının davasının reddine karar verilmiştir.

Katip ... · ¸E-imzalıdır Hakim ... · ¸E-imzalıdır