Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/58 K.2023/1062

Dava

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracın 12.11.2021 tarihinde Kadir Has Caddeşinde durur vaziyetîe iken davalı adına kayıtlı ... plakalı aracın geri manevra yaparken çıırpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kaza tutanağı tutulduğunu, müvekkili aracının Kasko sigortası poliçesi vasıtasıyla hasarın eksper tarafından 77.963,29-TL hesaplandığını ve sigorta şirketi tarafından karşılandığını, hasar dosyası açılması sonrası SBM tarafından ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunun belirlendiğini, müvekkili aracının daha önceden tramer kaydının bulunmadığını,

2020 model ve km'sinin düşük olduğunu, oluşan hasarın sigorta limitleri üzerinde olduğundan değer kaybı için limiti kalmadığını, onun için aracın işletenine başvurma zorunluluğu doğduğunu, sonuç olarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bilirkişi incelemesi sonucu ... plakalı araçta oluşan değer kaybının haksız fiil tarihi olan 12.11.

2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tazminini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; kaza yerinin Maltepe- İstanbul olduğunu, Kayseri Adliyelerinin yetkisiz olduğunu, kazanın meydana geldiği alanın trafiğe açık olmadığını, sözkonusu belgede kaza yapıldığı tarihte yol yapım çalışmaları olduğunu, dolayısı ile davacı tarafın trafiğe açık olmayan iş sahasına girmesinin kendi kusuru olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkiline ait aracın sigortalı olduğunu, müvekkilinin haksız çıkması halinde tespit edilecek tutarın sigorta şirketi tarafından ödenmesi gerektiğini, dolayısıyla davanır sigorta şirketirle ihbarını, sonuç olarak, yetkisizlik kararı verilmesini;

dava dışı sigorta şirketine davanın ihbarını, yapılacak yargılama sonucunda davacı tarafırıdan açılan davanın reddini, yargılama ve vekalet ücretlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

DELİLLER

trafik tescil bilgileri, hasar dosyası, bilirkişi raporu ve ATK raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasıdır.

Mahkememizce, dosyanın makine mühendisi bilirkişiye tevdi ile davacının aracında meydana gelen hasar nedeniyle değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluştu ise miktarının belirlenmesi hususunda rapora düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu 01/06/2022 tarihli raporda özetle; davaya konu 12.11.2021 tarihli trafik kazasında, ... plaka sayılı araç sürücüsü ..., 2918 sayılı K.T.K. m.67/b kural ihlali ve m.BA/I asli kural ihlalinin olduğu, ... plaka sayılı aracın bulunduğu alanda durur halde olduğu cihetiyle atfı kabil bir kural ihlalinin olmadığı, dava konusu ... plaka sayılı aracın geçmiş hasarının olmaması,

hasarın önden olması, yaşının küçük olması, 77000,00-TL civarı tramer kaydı, boyanan parçalar ile aracın orijinalliğinin bozulması birlikte değerlendirildiğinde, aracın hasarı giderildikten sonraki piyasa rayiç değerinin 468.000,00TL olabileceği, buna göre değer kaybının, Değer kaybı — Trafik kazası öncesi piyasa ederi - Kaza sonrası onarılmış piyasa ederi Değer kaybı — 470.000TL - 458.000TL — 12.000,00TL olabileceğinin tespit edildiği bildirilmiştir.

Davacının rapora itirazları üzerine dava konusu aracın kazadan önceki ve sonraki 2. el değerinin sorulması için Oto Sanatkarlar Odasına müzekkere yazılmış olup,müzekkere cevabına göre davacı vekilinin rapora itirazının Mahkememizce haklı görülmesi üzerine dosyanın Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilerek değer kaybı yönünden yeniden rapor alınmasına karar verilmiş olup Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 01/12/2022 tarihli rapordan özetle; dava konusu ... plakalı araçta toplamda 18.000.-TL( 'aracın kaza tarihindeki 2.el değeri' 612.000 TL-'aracın kaza sonrası 2.el değeri' 594.000 TL= 18.000 TL ) değer kaybı meydana geldiği belirtilmiştir.

Davacı vekili tarafından rapora yapılan itiraz ve dosyada mevcut raporlar arasında çelişki bulunması nedeniyle, dosyanın talimat yoluyla İstanbul İTÜ Trafik Kürsüsünde görevli 3'lü bilirkişi heyetine tevdi ile değer kaybı yönünden rapor düzenlenmesi talep edilmiş olup bilirkişi heyetinin sunmuş olduğu 11/07/2023 tarihli rapordan özetle; dosyadaki belge ve bilgiye dayanarak yapılan değerlendirme neticesinde, olay tarihinde bir yıl kullanım süresi ve 16.770 km olduğu dikkate alınan dava konusu aracın, ortalama 608.000,00 TL civarlarında olduğu,

hasar sonrası araç üzerinde yapılan onarımlar ve onarımın niteliği, aracın geçmişte kazaları bulunmadığı ve piyasa şartları birlikte değerlendirildiğinde, bu hasarın araçta değer kaybı oluşturacağı, olası poliçe limit aşımı, kusur tenzili, avans vb niteliğinde ödenmiş tazminatlar hariç tutulmak üzere, aracın hasar sonrası ikinci el satış fiyatının ortalama 585.000,00 TL olabileceği, araçta bu kaza nedeniyle ortalama 23.000,00 TL değer kaybı oluşabileceği yönünde rapor düzenlenmiştir.

Tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesinde; dava konusu kazaya davalıya ait araç sürücüsünün %100 kusurlu olarak sebebiyet verdiği, kaza sonrasında davacının aracında 23.000 TL değer kaybı meydana geldiği, oluşan değer kaybından davalının, araç işleteni olarak sorumlu olduğu anlaşıldığından ve davalıya ait aracın kullanım amacının ticari olduğu gözetilerek davacının davasının kabulü ile 23.000-TL araç değer kaybına ilişkin maddi tazimatın kaza tarihi olan 12/11/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

24/11/2023 Katip Hakim