İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/616 K.2023/272

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... yılında yapılan genel kurul ile....... kulübüne başkan olarak seçildiğini, müvekkili ile birlikte...r ve ... isimli şahısların da yönetime seçildiklerini, müvekkilinin yurt dışında olduğu bir esnada…

Esas2022/616Karar2023/272Tarih30 Mart 2023Okuma4 dk · 885 kelime

KÜNYE

T.C. Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C.

Esas No
2022/616
Karar No
2023/272
Karar tarihi
30 Mart 2023
Esas no
—
Karar no
—
Hakim
—
Katip
—
Davacı
—
Vekili
—
Davalı
—
Vekili
—
Dava
Menfi Tespit
Dava tarihi
—
Karar tarihi
—
Karar yazım tarihi
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Gereği düşünüldü
—
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

885 kelime·4 dk okuma·4 bölüm

Dava

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... yılında yapılan genel kurul ile....... kulübüne başkan olarak seçildiğini, müvekkili ile birlikte...r ve ... isimli şahısların da yönetime seçildiklerini, müvekkilinin yurt dışında olduğu bir esnada kulüp ödemeleri ile ilgili otarak daha önce asına buraktığı sıralı senetlerden bir tanesi o dönem diğer yöneticilerin avukatlığını yapan ... tarafından gayri hukuki bir nedenle uhdesine geçirilerek,

tarih, imza ve vade kısımları tahrif edilmek suretiyle icraya konduğunu, kulüpte yapılan hırsızlık ve yolsuzluklar sebebi ile diğer yöneticiler ... hakkında müvekkili tarafından ...Başsavcılığına farklı tarihlerde şikayette bulunulduğunu, davalının yaklaşık iki yıl cezaevinde kaldığını, müvekkilim davalı aleyhine şikayet yoluna gitmediğini, ancak müvekkilinin araç muayenesi için araç muayene istasyonuna gittiğinde araç üzerinde ....

Genel İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasından konulmuş haciz olduğunu öğrendiğini, bunu üzerinde savcılığa şikayette bulunduğunu, davaya konu senedin iptaline, bono nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davaya konu takibin .... yılında yapıldığını ve kesinleştiğini, davacının borçtan yeni haberdar olmadığı gibi imza ve yazılarında kendisine ait olduğunu, takip dayanağı bononun tüm Kanun metni doğrultusunda bonoda bulunması gereken sorunlu şekil şartları taşıdığını ve bu sebeplen kesinleştiğini, ayrıca davacının sorgu yapılması halinde yüzlerce hacizi olduğunun görüleceğini, ayrıca davacının araç üzerindeki 157 adet hacizden neden sadece müvekkilinin alacağı olan dosyayı 4 yıl sonra farkettiğini, bunun hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, görev itirazı ve arabuluculuk yönünden de davanın reddi gerektiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

... Genel İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyası, dava konusu bono, isticvap.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit istemi ile takibe konu bononun iptali istemine ilişkindir.

.... Genel İcra Dairesinin ..... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., borçlunun ... olduğu, dava konusu bonodan kaynaklı 75.000-TL, 240,41-TL işlemiş faiz, 225,00-TL komisyon olmak üzere toplam 75.465,41-TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya .... tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

...Cumhuriyet Başsavcılığının .... Soruşturma sayılı dosyası kapsamında; dosyamız davacısının müşteki, dosyamız davalısının şüpheli olduğu, dava ve takip konusu senede ilişkin yürütülen soruşturma sonucu kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, kararda ....Kriminal Polis Laboratuarından alınan ekspertiz raporuna göre senet üzerindeki rakam ve yazılar ile borçlu ve bono üzerindeki paraf imzasının davacı müştekinin eli ürünü olduğunun anlaşıldığı ifade edilmiştir,

Davacı ... ....'nın mahkememizce yapılan isticvabında: "bana gösterilen senetteki düzenleyen kısmındaki adımı soyadımı kendim yazdım ve imzaladım, vade tarihini ben yazdım, bedeli ben yazmadım, bu senedin bu şekilde lehtar kısmı boş olarak ...' e vermiştim, ben ...

Başkanıydım, ... benim başkan yardımcımdı, daha sonra .... daha önce bu senetten bir kaç ay/yıl önce yine bir senet çıkardı, avukat ...' ye biz gittik, senet bize ait değil dedik, savcılığa şikayet ediyoruz deyince o senedi çektiler, ...' in kendi büromuzda ... adına avukatı olmadığı halde çekti, biz parayı isteyince sonra düşeriz dedi, hanımına verim dedi, halbuki o parayı çekemez imiş, hesapta haciz varmış, bu daha önce ... benim yardımcım olduğundan dolayı davalı ...' in avukatıydı, bunu yönetime almamı istediler, ben yönetime almadım, hakkında büyük şikayetler vardı, benim evimde akşam yemek yedi,

sabah haciz getirdi ve tüm Kayseri buna şahittir bana söylediği laf " seni rezil edeceğiz" dedi, bu olaylardan dolayı davalı hakkında ...' in çok sayıda şikayeti vardı, daha sonra Halkbankasına hesap açmaya gittiğimizde ... bize telefon açtı, ...' i biz bir futbolcunun senedinden dolayı dava etmiştik, ... bize telefon açtı, abi nolur mahkemeye gel dedi, sonra bize mesaj attı, bunun derdi bizi rezil etmekmiş, benim böyle bir senedim yok, böyle bir adamla alışverişim yok olmazda, bunların hepsinin karşılığını ... savcılığa yazdı, böyle böyle diye dilekçe verdi,

20 dk sonra avukatı olan davalının babası tarafından adliye kapısı önünde öldürüldü, 10,000-TL ver de bütün olayları kapatım diye cezaevinden çıktıktan sonra söyledi, hayır ben bir kuruş vermem benim borcum yok dedim, seninle görüşürüz dedi, sağa sola evini sattıracağım barkını sattıracağım," şeklinde beyanda bulunmuştur.

Toplanan deliller, davacının alının isticvap beyanı, mahkememizce toplanmış usulüne uygun deliller olarak değerlendirilmiş olup; buna göre, davacının dava konusu ettiği senet kambiyo senedi vasfında olup, senedi hükümden düşürecek her türlü iddianın dinlenebilmesi için senetle ispatı gerekmekte olup nakden kaydı içerir senetteki bu kaydın davalı senet alacaklısı yönünden getirilmiş ispat kolaylığı sağladığı,

kaydın geçerli olmadığına ilişkin iddiaların senetle ispatı gerektiği, davacının senetteki kaydı hükümden düşürecek ve senedi geçersiz kılacak, senedin bedelsiz kaldığı yönündeki iddialarının senet, yemin gibi kesin delillerle ispatlaması gerektiği ve fakat davacının üzerine düşen ispat külfetini yerine getiremediği, senedin çalıntı ve sahte olduğu yönündeki iddiaların hem savcılık soruşturma evrakından hem de davacının isticvabı sonucu alınan beyanından gerçeğe uygun olmadığı, senet metnindeki imzanın davacıya ait olduğu,

tüm bu sebeplerle davanın reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Davanın reddine, 2-Alınması gerekli 179,90-TL maktu karar harcından peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20-TL'nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına. 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Davalı taraf vekille temsil olunduğundan AAÜT uyarınca hesap ve taktir olunan 12.000,00-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yatırılan avansın kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacı asil ile vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.

Katip ... · ¸E-imzalıdır Hakim ... · ¸E-imzalıdır

Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/616, K. 2023/272, 30 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Cevap
  5. Deliller
  6. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/616
Karar No
2023/272
Tarih
30 Mart 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/616 K.2023/375
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/616 K.2023/279
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/616 K.2023/279
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/617 K.2023/358
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/617 K.2023/331
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/617 K.2023/308

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.