Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/764 K.2024/776

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; 24/08/2022 tarihinde

davalı sigorta şirketinin ZMSS sigortacısı olduğu ... plakalı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında, araçta yolcu olarak bulunan müvekkili davacının yaralandığını, söz konusu yaralanma sebebiyle maddi zarara uğradığını, zararın karşılanması için sigorta şirketine başvuru yapıldığını, sigorta şirteninin poliçe azami limiti olan 360.000,00 TL’yi 08/10/2021 tarihinde ödediğini, işlemiş faiz ödemesini ise 27/12/2021 tarihinde 45.880,00 TL olarak yaptığını, ancak yapılan işlemiş faiz ödemesinin eksik olduğunu beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL işlemiş faizin 11/04/2019 temerrüt tarihinden ödeme tarihine kadar işlemiş bakiye faiz alacağının davalıdan tahsili ile yargıma gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; 11/11/2018 tarihli kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacıya poliçe limitinin tamamı olan 360.000,00 TL ile 45.880,00 TL faiz ödemesi yapıldığını, davacının müvekkili şirketten bakiye bir alacağı kalmadığını, davacıya yapılan ödemeki gecikmenin davacının bir kısım belgeleri müvekkili şirkete geç teslim etmesinden kaynaklandığını beyanla davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, yaralamalı trafik kazası sonucu yaralanan davacının 2918 sayılı KTK kapsamında karayolları ZMMS poliçesi kapsamında sigortacı olan davalıdan maddi zararların (geçici/sürekli iş göremezlik, iş gücü kaybı) tazminine ilişkin yapılan ödemenin işlemiş faiz yönünden yeterli olmadığından bahisle bakiye faiz alacağının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkememizin 07/12/2023 tarihli duruşmasının 7 nolu ara kararında; dosyanın resen seçilecek aktüerya bilirkişi tevdii ile davacıların olay nedeni ile talep edebilecekleri bedensel zararlar, iş ve güç kaybı zararlarının belirlenmesine ilişkin rapor aldırılmasına karar verildiği, bilirkişi tarafından sunulan raporda özetle; I. Durum

; mahkeme ihbar yükümlülüğünde esas olanın kazanın/zararın ihbar edilmesi

olduğu kanaatinde olur ise bakiye işlemiş faiz alacağının 40.845,48 TL olduğunu,

II. Durum

: mahkeme eksik belge ile sigorta şirketine başvuru yapıldığı kanaatinde olur ise

ERÜ Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından davacı hakkında düzenlenen 13/03/2020 tarihli heyet raporunun sigorta şirketine ulaştığı tarihinin bildirilmesi halinde temürrüt tarihi tespit edilmek suretiyle istenen hususlarda hesaplama yapılabileceği, kanaatinde olduğu bildirilmiştir.Mahkememizin 28/02/2024 tarihli ara kararın 1 nolu kararında; eksikliğin giderildiği anlaşılmakla, dosyanın önceki bilirkişiye tevdi ile giderilen eksiklik bakımından ek bilirkişi raporu aldırılmasına karar verildiği, bilirkişi tarafından sunulan ek raporda özetle; I. Durum

;mahkeme ihbar yükümlülüğünde esas olanın kazanın/zararın ihbar edilmesi

olduğu kanaatinde olur ise bakiye işlemiş faiz alacağının 40.845,48 TL olduğunu, II. Durum

;mahkeme eksik belge ile sigorta şirketine başvuru yapıldığı, 13/03/2020 tarihli

heyet raporunun sigorta şirketine ulaştığı tarihten 8 iş günü sonrasında temerrüdün oluşacağı

kanaatinde olur ise bakiye işlemiş faiz alacağının 30.459,73 TL olduğu kanaatinde olduğu bildirilmiştir.

Davacı vekili 24/06/2024 tarihli değer arttırım dilekçesi sunduğu, dava değerinin 30.459,73-TL'ye çıkarttığı anlaşılmıştır.

Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve ek raporu, mahkememizce toplanmış usulüne uygun deliller olarak değerlendirilmiş buna göre, davacının bedensel zararları nedeniyle davalı sigorta şirketine yapmış olduğu başvuru üzerine davalının davacıya poliçe limiti üst sınırı olan 360.000,00-TL ile birlikte 45.880,00-TL faiz ödemesi yaptığı ancak bilirkişi tarafından düzenlenen ve mahkemece benimsenen bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere davalı sigorta şirketine yapılan başvuruyu takiben 8 iş günü sonrası davalı sigortanın temerrüte düştüğü ve bu doğrultuda toplam işlemiş faiz tutarının 76.339,73-TL olduğu,

ancak davalının 45.880,00-TL ödeme yaptığı dikkate alındığında, davalının kendi temerrüdünden sorumlu olduğu ve poliçe limiti ile sınırlı olmaksızın ödemek durumunda bulunduğu işlemiş temerrüt faizi yönünden davacının davalıdan 30.459,73-TL alacaklı olduğu, dava dilekçesi ve değer arttırım dilekçesi ile birlikte davacının söz konusu bakiye faiz alacağını davalıdan talep edebileceği dikkate alındığında davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır