Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/873 K.2022/749

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı taraf dava dilekçesinde özetle. Davacı ...ile davalı borçlu ... Makine Mad. Nak. İnş.San.Tic.Ltd.Şti.arasında faturası mevcut olan ticari ilişki nedeniyle alacağın tahsili için ... tariinde Kayseri ... İcra Müdürlüğünün ...

E sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlunun haksız olarak takibe itiraz ettiği, davalı borçlunun kısmi itirazında 3.729,55 TL tutarındaki borcun 2.000,00 TL sini ödemiş olduğu yönündeki iddilarının gerçeği yansıtmadığını, söz konusu durumda davalı borçlu tarafından sunulan makbuzun davacı şirketin muhasebecisi olarak çalışanının banka üzerinden gelen havale için sehven kestiği makbuz olduğunu, söz konusu ödemenin ... tarihinde banka üzerinden havale şeklinde yapıldığını, yapılan ödemenin davacının cari hesaplarında mevcut olduğunu,

asıl dava konusunun davalı borçlu tarafından yapılan kısmi itirazın ekinde sunulmuş olan cari hesaplarında belirtilen ... tarihinde ödendiği iddia edilen tutar olduğunu, davalı borçlu tarafından sunulan cari hesap dökümünde ... tarihine ödendiği iddia edilen tutarın evrak numarasının dahi bulunmadığını, davacı şirket kayıtları incelendiği takdirde yapıldığı iddia edilen ödemenin asılsız olduğunun ortaya çıkacağını ileri sürerek davanın kabulü ile, Kayseri ...

İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesine talep ve dava etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, İİK 67. maddesi uyarınca açılmış itirazın iptali davasıdır.

Kayseri ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın mahkememize tevzi edildiği ve mahkememizin yukarıdaki esasa kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.

Yargılama devam ederken celse arasında Davacı vekilinin ... havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ve vekaletnamesinin incelenmesinde feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

HMK'nun 307. maddesine göre feragat davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sonuçlandıran taraf işlemlerindendir. Feragat halinde feragat nedeniyle davanın reddine ilişkin hüküm kurmalıdır. Davacı vekilinin ... havale tarihli feragat dilekçesi nazara alınarak feragat nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e imzalıdır) Hakim ... · (e imzalıdır)