Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/923 K.2023/130

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ... tarihinde gayrimenkul satış sözleşmesi başlıklı harici satış sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin babası ... ile birlikte Sahibinden.com isimli internet sitesinde sözleşmeye konu 3 adet dükkan niteliğindeki bağımsız bölümün satışa çıkarıldığını gördüğünü, ilanda belirtilen telefon numarasında davalı şirket yetkilisi ... ile irtibata geçtiğini, satışa çıkarılan dükkanların kendisine ait olduğunu belirttiğini, sahte tapu belgeleri göstererek müvekkili ve babasını ikna ederek dükkanları sattığını, müvekkilinden ön ödeme olarak 50.000-TL tahsil edildiğini,

kalan bedelin tapu devrinde ödeneceğinin söylendiğini, tapunun da 6 ay sonra verileceğinin belirtildiği, 6 ay sonra davalılarla tapu devri için iletişime geçildiğini tapunun devredileceğini anahtarı vererek müvekkilini davalıların gönderdiğini, müvekkilinin ve babasının yaptığı araştırmaya göre yapılan anlaşmada kendilerine satışı yapılan dükkanların 3. Şahıslara ait olduğunu öğrendiklerini, şirket yetkilileri hakkında şikayette bulunulduğunu,

müvekkilinin davalı şirkete ödemiş olduğu 50.000-TL'nin dava tarihine kadar denkleştirici adalet ilkesi gereğince güncel değerinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline iadesini, aidat, demirbaş ve yakıt ödemeleri olarak 1.000-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davayı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından davaya karşı cevap verilmediğinden HMK hükümleri gereğince davanın reddini istedikleri kabul edilmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen gayrimenkul satış sözleşmesinden kaynaklı alacağın istemine ilişkindir.

Kayseri ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararının görevsizlikle Mahkememize gönderilmiş olduğu görüldü.

Davacı vekilinin ... tarihli feragat dilekçesi verdiği, dilekçesinde müvekkilinin tüm zararlarının giderilmesi üzerine davadan feragat ettiklerini ve davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

HMK'nun 307. maddesine göre feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sonuçlandıran taraf işlemlerindendir. Feragat halinde mahkemece davanın reddine karar verilir.

HMK'nun 312. maddesine göre feragat eden yargılama giderlerinden sorumludur.

Davacı vekilinin ... tarihli dilekçesindeki davadan feragat beyanı dikkate alınarak mahkememizce feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm ihdas edilmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza