Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/953 K.2023/638

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı kooperatifin Kayseri ili Kocasinan İlçesi Erkilet Mahallesi'nde bulunan ...parselde bulunan ...'nın inşası amacıyla kurulmuş bir kooperatif olduğunu, Kooperatifin halen faaliyetlerine devam etmekte olup, söz konusu bina inşaatı tamamlanmış ve oturulur vaziyette üyelere teslimi sağlanmış olduğunu, davalı borçlu ..., 14/02/2011 tarihinde davacı kooperatife üye olmak için başvurmuş ve üyeliği kabul edilmiş olduğunu, devamında ise kooperatif üyeliği boyunca sorumlu olduğu aidatları ödemekten kaçınmış, bugüne değin herhangi bir ödeme yapmamış olduğunu,

2011 yılından itibaren süregelen aylara ilişkin aidat ödemelerini yerine getirmeyen davalı borçluya karşı Kayseri Genel İcra Dairesi Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine girişilmek zorunda kalınmış ancak borçlu tarafından işbu takibe itiraz edilmiş ve takibin durdurulmuş olduğunu, davacı kooperatif tarafından 20/03/2011 tarihinde yapılan noter tarafından düzenlenmiş kura çekimi sonucunda 1. Kat 1 numaralı dairenin davalıya isabet ettiğini, yine davacı kooperatifin 17/04/2021 tarihli olağan genel kuruluna da katılım sağlayan davalının aidatlardan ve muaccel borçlarından haberdar olduğunu,

Yüksek mahkeme kararları çerçevesinde davalının işbu borçtan dolayı kendisine ihbar yapılamasına gerek bulunmamakta olduğunu, zira alacak likit ve borçlunun bilgisi dahilinde olduğunu, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nın 23 vd. Maddeleri uyarınca, kooperatif üyeleri, kooperatif Genel Kurulu'nca belirlenen aidatları ödemekle yükümlü olduğunu, yine bu aidatlara Türk Borçlar Kanunu kapsamında gecikme faizi de uygulanabileceğinin doktrin ve Yargıtay kararlarında kendisine yer edinmiş olduğunu,

tüm bu sebepler birlikte değerlendirildiğinde davalının şimdiye karar ödemediği aidatların tahsili amacıyla huzurdaki davayı açma zarureti hasıl olmuş olduğunu belirterek davalının takibe itirazının şimdilik 5000 TL’si yönünden iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.

CEVAP

Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, Davacının Kayseri Genel İcra Dairesi’nin ... sayılı dosyası nedeni ile davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarına ilişkindir. Davalı Kooperatife, Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü'ne, Kayseri Genel İcra Dairesi'ne yazılan müzekkerelere cevap verildiği ilgili evrakların dosya arasına alınmış olduğu görülmüştür. Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın 22/03/2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı, üç aylık yasal süre içinde dosyanın yenilenmediği anlaşıldığından, HMK'nun 150/5. Maddesi uyarınca 23/06/2023 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza