Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1006 K.2025/455

3-

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 10/11/2023

KARAR TARİHİ : 15/05/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 20/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle.

02.01.2023 tarihinde, ...'a ait olan, ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı 2000 model Peugeot (206 XR 1,4) marka aracın, müvekkiline ait ... plakalı, 2007 model Seat (Leon 1,6 ) marka araca park halindeyken çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, söz konusu trafik kazasının Kayseri ili Talas ilçesinde meydana geldiğini, ilgili trafik kazasından kaynaklı müvekkilinin zararının tazmini gerekmekte olduğunu, kazadan sonra tutulan ve dilekçe ekinde de sundukları kaza tespit tutanağından da anlaşıldığı üzere davalı tarafın bu kazada %100 asli ve tam kusurlu bulunduğunu,

... plakalı aracın sebebiyet verdiği 02.01.2023 tarihli kaza neticesinde müvekkiline ait ... plakalı araçta değer kaybı oluştuğunu, özetle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL olan, bilirkişi incelemesi ile tespit edilecek olan değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek olan mevduata uygulanacak en yüksek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. edilmektedir.

CEVAP

Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle;

... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde .... poliçe numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 24.10.2022- 24.10.2023 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, Poliçeden dolayı Maddi Zararlara İlişkin Teminat Limitinin kaza tarihi itibari ile araç başına 120.000,00-TL’ olduğunu, müvekkili şirket tarafından 20.03.2023 tarihinde tedarikçi firmaya 33.162,01 TL hasar onarım bedeli ödendiğini, değer kaybı tazminatı hesaplaması yapılacak ise ödenen tutar mahsup edilerek hesaplama yapılmasına,

davacının dava yoluna gitmeden önce dava şartı olan müvekkil şirkete başvuru şartını yerine getirmediğinden davanın usulden reddini talep ettiklerini, davacının bu belgeleri tam ve eksiksiz olarak müvekkil şirkete ibraz etmeksizin huzurdaki davayı ikame ettiğini, hasarın hangi parçalarda olduğu, boyutu ve değer kaybına esas bilgilerin (kilometre vs.) temin edilebilmesi için, hasar ve hasar onarımına ilişkin belgelerin sunulması zorunlu olduğunu, davacının aracını kasko sigorta poliçesi kapsamında tamir ettirip ettirmediği;

şayet kasko kapsamında tamir işlemi gerçekleşmiş ise bu durumda, kasko hasar dosyasında bulunan tüm belgeleri ve özellikle eksper raporunu temin ederek başvuru yapması, değer kaybı bedelinin hesabının yapılabilmesi için gerektiğini, aksi halde, aracı inceleme, aracı hasarlı görme ve dahi detaylı eksper incelemesi yapma şansı olmayan müvekkil şirketin, hangi parçaların ne oranda hasarlandığını anlayarak Genel Şartlardaki formüllere göre değer kaybı hesaplaması da mümkün olmayacağını bu nedenle, karayolları Trafik Kanunu’nun 109/1. maddesine göre dava zamanaşımına uğramış olup zamanaşımı itirazında bulunduklarını,

müvekkil sigorta şirketinin poliçe kapsamındaki sorumluluğu müşterek ve müteselsil olmakla birlikte en fazla poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, dava konusu aracın kazadan önceki halinin değerli/orijinal/kazaya uğramadığı/değişeni olmadığına ilişkin herhangi bir delilin dosyada mevcut olmadığını, bu durumdaki aracın değişmeyen parçası, boyalı olmayan yanı olamayacağı bir karine olarak kabul edilebileceği, aracın daha önce hasarı olup olmadığına ilişkin tramer kayıtlarının incelenmesi gerektiğini, aynı zamanda dava dilekçesinde bahsi geçen faizle ilgili olarak;

davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacının talep etmesi gereken faiz olması gerektiği, tüm bu nedenlerle davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, maddi hasarlı trafik kazası sonucu aracı hasar gören davacının 2918 sayılı KTK kapsamında sürücü, işleten ve karayolları ZMMS poliçesi kapsamında sigortacı olan davalılardan maddi zararların (araçtaki değer kaybı zararı, ) tazminine ilişkindir.

Mahkememiz 02/05/2024 tarihli celsesinin 7 nolu ara kararı ile Dosyanın resen seçilecek bir makine mühendisi, bir sigorta araç hasar eksperi, bir sigorta uzmanı bilirkişilerden oluşturulacak bilirkişi heyetine tevdii ile dosya kapsamında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında tarafların kusur durumunun, davacının müterafik (birlikte) kusuru bulunup bulunmadığının belirlenmesi, davacının aracında meydana gelen araç değer kaybı şeklinde gerçekleşen zararın varlığı ve miktarı, bu zararın poliçe kapsamı ve limitleri dahilinde davalı sigorta şirketinin sorumluluğunda bulunup bulunmadığı,

poliçe kapsamında yapılan ödemelerin poliçe limitini aşıp aşmadığı gibi hususlarda bilirkişi raporu aldırılmasına karar verilmiş olup alınan bilirkişi raporunda özetle; " Tarafımca yapılan piyasa rayiç araştırması ve aracın onarım yapılan kısımlarına ilişkin işlemler neticesinde ... plakalı aracın 02.01.2023 tarihli kazasında 18.125 TL (REEL) değer kaybına uğradığı tespit edilmiştir.

Nihai değerlendirmesi ve takdiri Sayın Mahkeme'nize ait olmak üzere ... plakalı araç sürücüsü kusur nispeti (%100) ve davalı tarafların daha önce değer kaybı için ödeme evrakı sunmadığı dikkate alındığında 18125 TL bakiye değer kaybı miktarından davalı tarafların sorumlu olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır.02.01.2023 Kaza Tarihinde Araç Başına KMAZMSS Teminatı : 120000,00 TL Hasar Kapsamında Yapılan Ödemeler (-): 62207,09 TL 02.01.2023 Tarihli Kaza İçin Yapılan Ödemeler Dikkate alındığında Kalan KMAZMSS Teminat Limiti: 57792,91 TL takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, yukarıda yapılan tespit ve değerlendirmeler ışığında;

kanaatimize ilişkin Bilirkişi Heyet Raporu'muzu Sayın Mahkeme'nizin bilgi ve takdirlerine saygılarımla arz ederiz" şeklinde rapor sunulmuştur.

Taraf vekillerinin bilirkişi raporuna yönelik beyan ve itiraz dilekçeleri sunmuş olduğu görülmüş, mahkememiz 31/10/2024 tarihli celsesinin 1 nolu ara kararı ile dosyanın taraf vekillerinin itirazlarını karşılayacak şekilde ek rapor aldırılmasına karar verilmiş olup alınan bilirkişi ek raporunda özetle; " Dosya içerisindeki evraklar ve itiraz dilekçesi üzerinden yapılan yeniden incelemede.

Nihai değerlendirmesi ve takdiri Sayın Mahkemenize ait olmak üzere 20.06.2024 tarihli Bilirkişi Heyet Kök Raporu'nda belirtildiği şekilde: "Tarafımca yapılan piyasa rayiç araştırması ve aracın onarım yapılan kısımlarına ilişkin işlemler neticesinde ... plakalı aracın 02.01.2023 tarihli kazasında 18.125 TL (REEL) değer kaybına uğradığı tespit edilmiştir." görüş ve kanaatine varılmıştır.

Takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, yukarıda yapılan tespit ve değerlendirmeler ışığında; kanaatimize ilişkin Bilirkişi Heyet Ek Raporu'muzu Sayın Mahkeme'nizin bilgi ve takdirlerine saygılarımla arz ederiz." şeklinde ek rapor sunmuşlardır.

Davacı vekili 26/02/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile 1.000 TL olarak açmış oldukları davayı, 18/11/2024 tarihli bilirkişi raporunca tespit edilen tutar üzerinden ıslah ederek 17.125,00 TL artırarak dava değerini 18.125,00 TL ye çıkarmış, ıslah dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, ıslah harcı da yatırılmıştır.

Sonuç olarak; kaza tarihinde ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle davalı sigorta şirketi tarafından 24.10.2022- 24.10.2023 başlangıç-vade tarihli Karayolları ZMMS poliçesi kapsamında teminat altına alındığı, davacının maliki olduğu ... plaka sayılı otomobile tam kusurlu olarak davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış ... plaka sayılı aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, alınan bilirkişi raporuna göre davalı sigorta şirketince sigortalı olup davalı ... adına kayıtlı araç sürücüsü ...'ın meydana gelen kazanın oluşmasında tamamen sorumlu olduğu,

... plakalı araç sürücüsü ...'ın kaza yerinde trafik polislerince tanzim edilen kaza tespit tutanağı ve olaya ait yapılan teknik incelemelerden aracı ile kendi şeridinde normal seyir halinde gittiği ve sürüş esnasında karşı şeritten gelen aracın kontrolsüzce kavşağa girerek kendisine çarptığı, tüm bu değerlendirmelerden davacı ...'ın meydana gelen kazada bir ihmalinin bulunmadığı, davacı ...'ın tarafından dava konusu araç için 02/01/2023 olay tarihi itibarıyla meydana gelen kazada davacının dava dilekçesi ve ıslah dilekçesi ile talep ettiği araç değer kaybı şeklindeki zararının 18.125,00 TL olduğu,

sürücü işleten ve Karayolları ZMMS poliçesi kapsamında sigortacı olan davalıların doğrudan zararlar kapsamında davacının aracında meydana gelen araç değer kaybı şeklindeki maddi zarardan müteselsilen sorumlu oldukları anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip · ¸E-imzalıdır Hakim · ¸E-imzalıdır