Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1058 K.2024/1010

Av.

DAVALI

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 29/11/2023

KARAR TARİHİ : 15/11/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili banka ile dava dışı şirket arasında kredi sözleşmesi imzalandığı, davalının da söz konusu kredileri müteselsil kefil olarak imzaladığını, söz konusu borcun ödenmesi için davalı ve diğer takip borçlusuna ihtar yapıldığını, ihtara rağmen ödeme yapılmadığını, bunun üzerine icra takibi yapıldığını, borçluların kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiklerini, yapılan takibe itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, davalı hakkında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafından cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK 128.maddesi gereği bütün vakıaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır.

DELİLLER

kredi sözleşmesi ve kat ihtarı, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı banka tarafından davalı aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine davalının süresinde itirazı üzerine İİK 67.maddesi uyarınca 1 yıllık yasal süresi içinde açılmış itirazın iptali davasıdır.

Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Finansbank, borçluların..., ... Sanayi Ltd. Şti... olduğu, toplam 54.358,74-TL üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara 04/10/2023 tarihinde tebliğ edildiği, 12/10/2023 tarihinde itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce, dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi ile banka defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından sunulan 18/04/2024 tarihli ön raporda; banka tarafından kullandırılan belge bulunmaması nedeniyle rapor düzenlenemediği belirtilmiştir.

Yargılamanın devamı sırasında, davacı vekili tarafından sunulan 05/04/2024 tarihli dilekçe ile davalı tarafından takip dosyasına konu borcun ödendiğini, davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir.

Davalı ise 05/04/2024 tarihli dilekçesi ile takip dosyasının borç ödenmek suretiyle infazen kapatıldığını, davanın konusuz kaldığını, davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine muvafakat ettiğini beyan etmiştir.

Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı takip dosyasının Uyap üzerinden yapılan incelemesinde, davalının takip dosyasına yapmış olduğu itirazından 13/06/2024 tarihinde vazgeçtiği görülmekle, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, HMK 331/1.maddesi uyarınca, davalının dava açılmasına sebebiyet vermiş olduğu gözetilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, davalı tarafından takibe itirazından vazgeçilmiş olmakla takibe itiraz etmekte haksız olduğu değerlendirilerek aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

Hakim · ¸E-imzalıdır