Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/115 K.2024/39

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle. Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ...

E. sayılı dosyası ile müvekkili banka tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, mevcut takibin davalının borca itirazı üzerine icra dairesince durdurulduğunu, yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, itirazın iptalinin gerektiğini, müvekkili banka ile davalı borçlu arasında kredi sözleşmeleri imzalandığını, söz konusu kredilerin borçlarının ödenmemesi üzerine davalıya Beşiktaş 1. Noterliği'nin 29676 yevmiye numaralı 15.09.2022 tarihli ihtarı keşide edildiğini,

borçlunun söz konusu ihtara rağmen ödeme yapmaması nedeniyle hakkında Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, bu itiraz üzerine taraflarınca 2022/154195 numarasıyla arabuluculuk başvurusu yapıldığını ve arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, müvekkili banka yasa doğrultusunda üzerine düşen bütün edimleri yerine getirdiğini, davalı borca kötüniyetle itiraz ettiğini, davalının itirazının soyut ve dayanaktan yoksun olduğunu, arz ve izah edilen sebepler doğrultusunda olmak üzere,

(fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydı ile) davalının Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20’sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin de davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLER

Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, Banka kayıtları, Bilirkişi raporu

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, banka genel kredi sözleşmesinden kaynaklı nakdi ve gayri nakdi alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir.

Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... ... Anonim Şirketi, borçlusunun ... olduğu, toplam alacak tutarının 48.875,04-TL olduğu, itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizin 14/09/2023 tarihli ön inceleme duruşmasının 6 nolu ara kararında; dava konusu alacak ile ilgili dava dosyası içinde sunulan belgeler, dilekçeler ve banka kayıtları üzerinde inceleme yapmak suretiyle dava ve takip konusu alacağın ferileri ile beraber doğup doğmadığı noktasında rapor sunmak üzere resen seçilecek bankacılık konusunda uzman bilirkişiye dosyanın tevdii ile bilirkişi raporu aldırılmasına karar verildiği, bilirkişi tarafından sunulan 25/09/2023 tarihli raporda özetle; davaya konu uyuşmazlık ödenmediği iddia edilen davalıya tahsis [KART]

nolu kredi kartı borcundan kaynaklanan alacak bedellerinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki

itirazın iptali talebinden kaynaklandığı,

davalı ... ile davacı ... ... A.Ş. arasında Tacirler İçin Bankacılık

İşlemleri Sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmeye istinaden 43.500,00 TL’lik kredi kartı limiti

tanımlandığı ve müşteri tarafından kullanıldığı, 03/01/2022 tarihi itibariyle kredi kartı hesap özeti

borcu anapara tutarının 41.767,97 TL olduğu,

davacı banka tarafından, davalının kullanmış olduğu kredi kartının 28/12/2021 tarihinde

41.767,97 TL üzerinden, 36 taksit olacak şekilde yapılandırıldığı, davalının taksitleri düzenli

ödenmediği, davalı tarafından 21.03.2022 tarihinde 1.700,00 TL, 16.05.2022 tarihinde 1.800,00 TL, 02.07.2022 tarihinde 1.610,00 TL ve 03.08.2022 tarihinde 1.800,00 TL olmak üzere yapılandırma

için toplam 6.910,00 TL ödeme yaptığı,

Kredi Kartı için Bankaca talep edilen akdi faiz oranı yıllık %21,60 ve gecikme faiz oranı

yıllık %24,36 olduğu, T.C.M.B. Tebliği'ne göre 01/01/2022 tarihinden itibaren kredi kartı

işlemlerinde uygulanacak aylık azami akdi faiz oranı yıllık %21,60 ve 01/09/2022 tarihinden itibaren

gecikme faiz oranı yıllık %24,36 olduğu, Bankaca talep edilen akdi faiz ve gecikme faiz oranının

tebliğe uygun olduğu, davacı ... ... A.Ş.’nin, T.C. Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi

Müdürlüğü’nün ... E. Sayılı dosyası nedeni ile davalı ...’den 40.865,67 TL asıl alacak, 1.077,27 TL İşlemiş Akdi Faiz, 1.325,37 TL işlemiş temerrüt faizi, 143,39 TL BSMV

ve 282,94 TL masraf olmak üzere 43.634,64 TL alacaklı olduğu, davacının icra inkâr tazminatı talebine ilişkin değerlendirme ve kararın İİK 67/2 gereğince mahkemenin takdirinde olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu, mahkememizce toplanmış usulüne uygun deliller olarak değerlendirilmiş buna göre, davacı banka ile davalı arasında 31/08/2016 tarihli bankacılık hizmetleri sözleşmesi imzalandığı, kullandırılan ticari kredi kartı yönünden 16/09/2022 tarihli ihtarname ile 43.783,43-TL bakiye borç tutarının 7 gün içerisinde ödenmesinin talep edildiği, ihtarnamenin borçlunun kredi sözleşmesini bildirdiği adrese tebliğ çıkarılmakla birlikte iade edildiği ve bu sebeple 27/09/2022 tarihinde tebliğ edilmiş sayıldığı,

verilen 7 günlük mehil süresi de nazara alınarak davalının 05/10/2022 tarihinde temerrüte düştüğü, benimsenen bilirkişi raporundaki tespit ve değerlendirmeler çerçevesinde takip talebinde istenen temerrüt faiz oranının taksitli ticari kredi kartı yönünden (yıllık %24,36) TCMB tarafından belirlenen kredi kartları ve kredili mevduat hesaplarına uygulanacak azami faiz oranlarına uygun olduğu, bilirkişi raporundaki hesaplanan tutar ile takip talebinde istenen tutar arasındaki farkın, faiz hesabının akdi faiz ve temerrüt faizi arasındaki ayrıma dikkat edilmeksizin kredi kat ihtarından itibaren temerrüt faizi hesaplanmasından kaynaklandığı,

taraflar arasındaki sözleşme doğrultusunda bilirkişi raporundaki hesaplamanın yerinde olduğu, davacı bankanın uygulamış olduğu temerrüt faizinin kullandırılan ticari kredi kartı yönünden TCMB tarafından belirlenen kredi kartları ve kredili mevduat hesaplarına uygulanacak azami faiz oranlarının uygun olarak hesaplandığı,

davacı banka kayıtları üzerine yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde varılan tespit ve değerlendirmelere itibar edilmesi gerektiği anlaşılmakla alınan bilirkişi raporunda belirtilen hesaplama çerçevesinde davanın kısmen kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş, takipte istenen faiz oranının ve işleyecek faize uygulanan %5 BSMV yönünden, takip talebinde de belirtildiği üzere yıllık %27,36 gecikme faizi ve bu faiz üzerinden BSMV işletilmesinin kanun ve sözleşmeye uygun olması nedeniyle takibin, takip talebinde belirtilen şartlarla devamına ilişkin aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.

Likit nitelikte banka alacağına haksız itiraz nedeniyle yasal koşulları oluşan icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne karar verilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır