Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1165 K.2025/285

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas- T.C.

KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ : Av.

DAVALI

DAVA

Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/12/2023

KARAR TARİHİ : 20/03/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle.

Müvekkili ile davalı arasında davalının müvekkil firmadan cam satın alması sebebiyle birden çok ticari işlem gerçekleştiğini, icra takibine konu olan ve ekte sunulan faturaların da taraflar arasındaki ticari işlemlere konu olarak müvekkili tarafından düzenlendiğini, Yine ekte sundukları faturalara konu irsaliye belgelerinin de müvekkili tarafından düzenlendiğini, bu irsaliyelerin de davalı tarafından kabul edildiğini, İrsaliyelere ve faturalara ilişkin ürünler davalıya eksiksiz teslim edilmiş olmasına rağmen , davalı tarafın faturalara konu ürünlerin bedellerinin tamamının müvekkiline ödenmediğini,

yapılmayan ödemelere istinaden taraflarınca Kayseri Genel İcra Dairesi - ... e.

Sayılı dosyası ile faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibi yapıldığını, ancak davalı tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, tüm bu nedenlerle borçlu-davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, borçlunun takip konusu borcunu faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederiz.

Davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLER

İcra dosyası, tarafların ticari defterleri , banka kayıtları , cari hesap kayıtları , vergi dairesine yapılan bildirimler , formlar ve ilgili tüm kayıtları, Tanık , Bilirkişi İncelemesi

GEREKÇE

Dava, ticari satımdan kaynaklı faturaya dayalı alacağın tahsili istemiyle başlatılmış icra takibinde vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir.

Mahkememiz 06/06/2024 ctarihli celsesinde Mersin Nöbetçi ATM'ye talimat yazılarak; resen bir mali bilirkişiye dosyanın tevdi ile davacının ticari defter ve belgeleri üzerinde ve tüm dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, incelenen ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal sürede yapılıp yapılmadığı, sahibi lehine delil teşkil edip etmediği, dava dilekçesinde sözü edilen faturaların davacı şirket defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, bu faturalara konu malların davalı yana teslimine dair kaydın bulunup bulunmadığı, takip tarihi itibarıyla davacı şirketin davalıdan alacaklı bulunup bulunmadığı,

varsa miktarı, alacak tutarının davalı tarafından davacıya kısmen veya tamamen ödenip ödenmediği gibi hususlarda bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup alınan bilirkişi raporunda özetle; "her ne kadar Salt Cam Sanayi ve Limited şirketi yasal kayıtları üzerinde 13.142,85 TL davalı Yaşar Altınkaya da bu rakamın içinde karşılıklı ticaretinden dışındaki masraflarında eklenmesi olduğu, ancak davacının yasal kayıtlarından davalı Yaşar Altınkaya'dan net alacağının 12.512,85 TL olduğu tespit edilmiştir. " şeklinde raporu sunmuştur.

Mahkememiz 21/11/2024 tarihli celsenin 1 nolu ara kararında davalı şirkete ait ticari defter ve belgeler üzerinde resen seçilecek bir mali bilirkişi vasıtasıyla 16/12/2024 günü, saat 14:30'da bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, incelenen ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal sürede yapılıp yapılmadığı, sahibi lehine delil teşkil edip etmediği, dava dilekçesinde sözü edilen faturaların davalı şirket defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, bu faturalara konu mal veya hizmetin davalı yana teslimine dair kaydın bulunup bulunmadığı, takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacaklı bulunup bulunmadığı,

varsa miktarı, ayrıca davacı şirketin ticari defter ve kayıtları incelenmiş olmakla taraf defterlerinin karşılaştırması yapılarak her iki tarafın ticari defterlerindeki kayıtların birbiri ile uyumlu olup olmadığı, uyumsuzluk varsa bunun gerekçeleri ile birlikte gösterilmesi, davacı defterlerindeki kayıtlara ilişkin hususlarda davalı defterlerinin hiçbir kayıt içermemesi halinde bu durumun tespiti gibi hususlarda bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup davalının bilirkişi incelemesi için gerekli delil avansını yatırmadığı,

mahkememizce tutulan 16/12/2024 tarihli tutanakla davalı şirket tarafından herhangi bir ticari defter ve belge sunulmadığı anlaşılmıştır.

Davacının usulüne uygun olarak tutulmuş ticari defter ve belgelerine kayıtlı dava ve takip konusu alacağın benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda sabit olduğu, davalıya çıkarılan meşruhatlı davetiyeye rağmen belirlenen gün ve saatte ticari defter ve belgelerinin ibraz etmemesi nedeniyle ibrazdan kaçındığı, 6100 sayılı HMK m.222/ 3 hükmü uyarınca davacının ticari defterlerindeki kayıtları kabul etmiş sayıldığı bu suretle davacının başlatmış olduğu icra takibinin yerinde olduğu anlaşılmakla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Likit nitelikte faturaya dayalı alacağa haksız itiraz nedeniyle yasal koşulları oluşan icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne karar verilmiştir.

Katip · ¸E-imzalıdır Hakim · ¸E-imzalıdır