İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/120 K.2023/465

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2023/120Karar2023/465Tarih26 Mayıs 2023Okuma4 dk · 802 kelime

KÜNYE

T.C.

Mercii
Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/120
Karar No
2023/465
Karar tarihi
26 Mayıs 2023
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
—
Esas no
—
Karar no
—
Hakim
—
Katip
—
Davacı
—
Vekili
—
Davalı
HASIMSIZ
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali
Dava tarihi
—
Karar tarihi
—
Karar yazım tarihi
—
Karar sonucu
KABUL
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

802 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ..., ... Lojistik Metal Demir Çelik Kömür Akaryakıt İnş. Nakliye Seyahat ve turizm İth. İhr. Paz. San. Ve Tic. Ltd Şti., lehtarı .... Fren Sistemleri San ve Tic Ltd. Şti olan ... düzenleme ... vade tarihli 25.000.00 TL bedelli bono ile keşidecileri ve lehtarı aynı olan, ... düzenleme, ...vade tarihli, 35.000.00 TL bedelli bono ve ... düzenleme, ...vade tarihli, 36.700.00 TL bedelli bonoların müvekkili banka elinde iken kaybolduğunu bildirerek öncelikle dava sonuçlanıncaya kadar mevcut bonoların ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve söz konusu bonoların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava bono iptali istemlidir. Davacı, keşidecisi ... ..Lojistik Metal Demir Çelik Kömür Akaryakıt İnş. Nakliye Seyahat ve turizm İth. İhr. Paz. San. Ve Tic. Ltd Şti., lehtarı ......Fren Sistemleri San ve Tic Ltd. Şti olan ... düzenleme ... vade tarihli 25.000.00 TL bedelli bono ile keşidecileri ve lehtarı aynı olan, ...düzenleme, ..vade tarihli, 35.000.00 TL bedelli bono ve ... düzenleme, ... vade tarihli, 36.700.00 TL bedelli bonoların iptalini talep etmektedir.

Mahkememizin .... tarihli ara kararı ile davaya konu bonolar hakkında ihtiyati tedbir kararı verildiği, teminat mektubunun dosyaya sunulması üzerine tedbir kararının infazı hususunda senet borçlularına tebligat çıkarıldığı ve tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

Davanın yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK'nun 651 ve devamı maddeleridir. TTK'nun 651. maddesine göre; kıymetli evrak zayî olduğu taktirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. TTK'nun 757. maddesine göre de iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. 6102 Sayılı TTK'nun 759. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kimse bilinemiyorsa poliçenin iptaline karar vermesi istenebilir. 6102 Sayılı TTK'nun 818/s maddesindeki yollama nedeniyle poliçeyle ilgili bu hüküm "bono" için de uygulanır.

Kıymetli evrak iptali davaları hasımsız olup, ticaret sicili gazetesinde ilân müzekkeresi dışında toplanacak bir delil yoktur. Yapılan ilâna rağmen kambiyo senedi üzerinde hak iddia eden bir şahıs da çıkmamıştır. Diğer yandan kıymetli evrak iptali davaları çekişmesiz yargı işlerindendir. HMK'nun 385. Maddesine göre; çekişmesiz yargı işlerinde basit yargılama usûlü hükümleri uygulanır. HMK'nun 320. Maddesine göre de; basit yargılama usûlüne tabi davalarda mahkeme mümkün olan hallerde tarafları ön inceleme duruşmasına davet etmeden dosya üzerinden karar verebilir. Mahkememizce söz konusu mevzuat hükümleri dikkate alınarak davacı ön inceleme duruşmasına davet edilmemiş, dosya üzerinden yargılamaya devam edilmiştir.

Mahkememizce 6102 Sayılı TTK'nun 762. maddesi gereğince. Ticaret Sicili Gazetesinde söz konusu bonoları elinde bulunduranın ilk ilan tarihinden itibaren üç ay içerisinde mahkememiz dosyasına getirmeleri, aksi taktirde bonoların iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicili Gazetesinde ilânlar yaptırılmış olup, ilk ilan tarihi olan ... tarihinden itibaren 3 aylık süre geçmesine rağmen mahkememize bir müracaat olmamıştır.

TTK'nun 764. maddesine göre elden çıkan senet, verilen süre içerisinde mahkemeye sunulmazsa mahkemece senedin iptaline karar verilir. 6102 Sayılı TTK'nun 818/1-s maddesine göre; poliçenin iptali ile ilgili 757-764 madde hükümleri bono için de uygulanır. Toplanılan bu deliller ile davaya konu edilen bonoların zayi olduğu, 6102 Sayılı TTK'nun yukarıda bahsedilen maddelerindeki şartların oluştuğu sonucuna ulaşılmış ve davanın kabulüne karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenler ile;

Davacının davasının KABULÜNE,

1-Keşidecisi ..., ...Metal Demir Çelik Kömür Akaryakıt İnş. Nakliye Seyahat ve turizm İth. İhr. Paz. San. Ve Tic. Ltd Şti., lehtarı Özgerler Fren Sistemleri San ve Tic Ltd. Şti olan, 10.11.2022 düzenleme, 20.12.2022 vade tarihli, 25.000.00 TL bedelli bononun 6102 sayılı TTK'nun 651, 759 ve 778/ı maddeleri uyarınca ZAYÎ NEDENİYLE İPTALİNE,

2-Keşidecisi ..., ...Metal Demir Çelik Kömür Akaryakıt İnş. Nakliye Seyahat ve turizm İth. İhr. Paz. San. Ve Tic. Ltd Şti., lehtarı Özgerler Fren Sistemleri San ve Tic Ltd. Şti olan, 10.11.2022 düzenleme, 20.01.2023 vade tarihli, 35.000.00 TL bedelli bononun 6102 sayılı TTK'nun 651, 759 ve 778/ı maddeleri uyarınca ZAYÎ NEDENİYLE İPTALİNE,

3-Keşidecisi ..., ...Metal Demir Çelik Kömür Akaryakıt İnş. Nakliye Seyahat ve turizm İth. İhr. Paz. San. Ve Tic. Ltd Şti., lehtarı Özgerler Fren Sistemleri San ve Tic Ltd. Şti olan, 10.11.2022 düzenleme, 25.02.2023 vade tarihli, 36.700.00 TL bedelli bononun 6102 sayılı TTK'nun 651, 759 ve 778/ı maddeleri uyarınca ZAYÎ NEDENİYLE İPTALİNE,

4-Davaya konu bonolar ile ilgili verilen ihtiyati tedbir hakkında, kararın mahiyeti dikkate alınarak ayrıca bir hüküm kurulmasına yer olmadığına,

5-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK'nun 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren 1 ay içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde davacıya iadesine,

6-Alınması gereken 179,90-TL karar ve ilam harcı dava başında peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

7-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, yatırılan avanstan artan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usûlen anlatıldı.

Katip · ¸E-imzalıdır Hakim · ¸E-imzalıdır

Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/120, K. 2023/465, 26 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Deliller Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/120
Karar No
2023/465
Tarih
26 Mayıs 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/120 K.2023/381
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/120 K.2023/381
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/121 K.2023/277
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/121 K.2023/491
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/121 K.2023/352
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/121 K.2023/295

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.