Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/336 K.2024/393

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle.

Davalı/alacaklı tarafça müvekkili aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... icra sayılı dosyası (Kapatılan Kayseri 1. İcra Müdürlüğü'nün ...) ile müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkili davalı/alacaklı tarafından haksız usule aykırı olarak ödeme, keşide ve tutar kısmının doldurulması ile söz konusu icra takibine konu edildiğini, müvekkili Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunduğunu, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyası ile yürütülen soruşturma dosyasında resmi evrakta sahtecilik suçundan iddianame hazırlandığını,

Kayseri 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin /. sayılı dosyası ile resmi evrakta sahtecilik suçundan yapılan kovuşturmada davalı/alacaklının suçu sabit görülerek aleyhine 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılması ile mahkumiyetine karar verildiği,

bu nedenle Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... icra sayılı dosyasına konu bononun sahte olduğu sabit olduğundan müvekkili davalı/alacaklıya herhangi bir borcunun olmadığını, müvekkili 2012-2014 yılları arasında davalı/alacaklının babası olan dava dışı ile mantar üretimi ile ilgili ortaklık yaptığı ve daha sonrasında ayrıldıklarını, söz konusu bu ortaklıkta yapılan iş kapsamında isimli iş yerinden mantar üretiminde kullanılmak üzere ilaç satın aldığı ve bu ilacın bedelini vadeli olarak ödemek için müvekkili ödeme, keşide ve tutar kısmını boş bırakarak bonoyu imzalamak suretiyle iş yeri yetkilisi isimli şahsa verildiğini,

müvekkili teminat olarak vermiş olduğu bu söz konusu bononun borcunu 2013 yılında ödediğini ve bonoyu uhdesinde bulunduran dava dışı isimli şahsa bonoyu iş yerine bırakmasını istediğini ve dava dışı de bonoyu müvekkilinin ortağı olan dava dışı verdiğini, müvekkili dava dışı eski ortağı ...tan bonoyu istediğinde dava dışı ... müvekkiline, bonoyu yırttığını söylediğini ancak ortaklık sona erdikten sonra bu bono dava dışı ...'ın oğlu olan davalı/alacaklı tarafından dava konusu Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... icra sayılı dosyasına (Kapatılan Kayseri 1. İcra Müdürlüğü'nün ...) konu edildiğini,

söz konusu ödeme emrinin müvekkiline tebliğ edilince müvekkilinin zaman kaybetmeden dava dışı ... ve davalı/alacaklı aleyhine şikayette bulunduğu ve müvekkilinin şikayeti üzerine Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyası ile resmi evrakta sahtecilik suçundan soruşturma yapıldığı,

Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma sonucunda şüpheli olan dava dışı ... ve davalı/alacaklı aleyhine resmi evrakta sahtecilik suçundan Kayseri 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin /. sayılı dosyası ile kovuşturma yürütüldüğü ve her iki isim de resmi evrakta sahtecilik suçundan cezalandırıldığını,

yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle müvekkilinin davalı/alacaklıya hiçbir borcunun olmadığından menfi tespit taleplerinin kabulü ile ile Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... icra sayılı dosyasındaki takibin iptali ile davalı/alacaklının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

GEREKÇE

Dava kambiyo senedinden kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir.

Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... icra sayılı dosyası (Kapatılan Kayseri 1. İcra Müdürlüğü'nün ...) esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, 73.500,00-TL asıl alacak, 9.910,92-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 83.410,92-TL olduğu anlaşılmıştır.

Kayseri 11. Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas karar sayılı dosyası getirtilmiş olup; dosyamız davacısı ...'ü katılan davalı ...'ın sanık olarak resmi belgede sahtecilik suçundan yürütülen kovuşturma sonucu davalı sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın kanun yolu denetiminden geçerek 27/10/2017 tarihinde kesinleştiği anlaşılmış olup; dava ve takip konusu 03/03/2014 düzenleme, 10/02/2014 vade tarihli 73.500,00-TL bedelli emre muharrer senedin haksız olarak icra takibine konu edildiği ve bu sebeple resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğundan bahisle davalı sanığın mahkum etme kararı verildiği ve bu kararın kesinleştiği anlaşılmaktadır.

Toplanan deliller, ceza dava dosyası, icra dosyası, ceza yargılaması kapsamında yapılan bilirkişi incelemesi ve alınan tanık beyanları ve kesinleşen ceza mahkumiyet kararı mahkememizce toplanmış usulüne uygun deliller olarak değerlendirilmiş buna göre, davalının konusu resmi belgede sahtecilik suçunu teşkil eden dava ve takip konusu senedin icra takibine konu ederek davacı hakkında haksız ve hukuka aykırı olarak icra takibi başlattığı,

davalının kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı mahkumiyet kararı verilmiş olması nedeniyle senedin bedelsiz olduğunun bildiği halde icra takibine konu ettiği anlaşılmakla davanın kabulü ile davacının davalıya dava ve takip konusu emre muharrer senet yönünden borçlu olmadığının tespitine ve ayrıca yasal koşulları oluşan kötü niyet tazminatı talebinin kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır