Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/340 K.2023/801

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinden özetle. Müvekkili adına kayıtlı ... plaklı araç ile davalı sigorta şirketinden ZMMS'i bulanan ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğu, 17/06/2022 tarihli yaralamalı trafik kazası sonrası müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, meydana gelen bu hasar sonucu kusurlu aracın trafik sigortası olan ...

Sigortadan 43/3473270 numaralı hasar dosyası açıldığını ancak yasal süresi içerisinde aracın tamiratına başlanılmadığını, davalı sigortanın başvuruya cevap vermemesi sonucu müvekkilinin aracını 70.800,00 TL bedel ile onarımını kendisi karşıladığını, ZMMS limitinin 50.000,00 TL olması nedeniyle bakiye tutar ile araçta oluşan değer kaybının ödenmesi için kusurlu aracın kasko şirketi olan davalı tarafa 04/11/2022 tarihinde kep nolu ile başvuru yapıldığını ancak cevap verilmediğini, arabulucuya başvurulduğunu ancak sonuç alınamadığını,

işbu onarım bedeline ilişkin Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, müvekkilinin aracının 2012 model Ford marka fiesta 1.4 TDCİ trend paket bir araç olduğunu, kaza öncesinde herhangi bir kaza ya da tramer geçmişinin olmadığını, işbu dosyanın Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyası ile birleştirilmesini, müvekkili adına kayıtlı ... plaka sayılı araçta oluşan değer kaybının ve bakiye hasar bedeli olan 20.000,00-TL'nin 17/06/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle.

17/06/2022 tarihinde dava dışı İsmail Yılmaz sevk ve idaresindeki ... plakalı sigortalı araç ile davacı ... adına kayıtlı, dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpıştığını, ... plakalı aracın 111215815 poliçe numaralı kasko + Filo Plus Genişletilmiş Kasko Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacı tarafından birleştirme talepli bildirilen dosya numarasının yanlış olduğunu, usul ekonomisi gereği ...

Sigorta A.Ş'ye karşı açılan doğru dosya numarası ile birleştirme taleplerinin bulunduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kazada herhangi bir kusurunun bulun bulunmadığının belirsiz olduğunu, sıralı sorumluluk ilkesi gereği öncelikle trafik sigortası limitinin tüketilmesi gerektiğini, müvekkilinin poliçesinin devreye girebilmesi için zorunlu mali sorumluluk sigortasının ödeme yapması ve bu sigorta limitini aşan bakiye zararlar için müvekkili şirkete başvuru yapılması gerektiğini, davacı tarafından sunulan fatura bedelinin fahiş olduğunu, neye istinaden düzenlendiği belli olmayan fatura bedeline ilişkin itirazlarının bulunduğunu,

davacı aracının işbu kazadan önce 4 defa daha kazaya karıştığını ve hasarlandığını kaza nedeniyle değer kaybına ilişkin iddiasının gerçek dışı olduğunu, öncelikle davacı aracının kazadan önce uğradığı hasarlar dikkat alınarak değerinin tespit edilmesi ile kazadan sonra varsa değer kaybının tespit edilmesi gerektiğini, talep edilen faizin hukuka aykırı olduğunu, ticari yönü bulunmayan bir haksız fiilden ibaret olan, tacir niteliği bulunmayan gerçek kişinin özel aracıyla yaptığı kaza nedeniyle avans faizi talep edemeyeceğini belirterek, usul ekonomisi gereği işbu davanın davacı tarafından ...

Sigorta A.Ş'ye karşı açılan dava ile birleştirilmesine, zorunlu trafik poliçesi limitleri aşılmadığından müvekkili şirket poliçesinin deveye girmeyeceği ve dava konusu olaya ilişkin kusur incelmesi yaptırılarak sigortalı aracın kusursuz olması halinde davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava, trafik kazası nedeniyle araçta oluşan değer kaybı ve bakiye hasar bedeline ilişkin maddi tazminat talebine ilişkindir.

Davacı vekili dava konusu trafik kazası nedeniyle Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile işbu dosyanın birleştirilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin 26/09/2023 tarihli kısa kararı 1 nolu bendinde herne kadar ... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yazılmış ise de, işbu esas numarasının sehven yazıldığı görülmekle, Mahkememizin 1 nolu bendi, Mahkememizin işbu dava dosyasının HMK'nın 166 maddesi gereğince aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, şeklinde düzeltilmiştir.

Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının ..., davalısının ... Sigorta A.Ş olduğu, dava konusunun işbu dava konusu ile irtibatlı olduğu, her iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığı, bu nedenle Mahkememizin işbu dava dosyasının Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

.

Katip · ¸E-imzalıdır Hakim · ¸E-imzalıdır