Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/402 K.2023/374

Dava

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle. Müvekkili firman kimyasal ürünlere yönelik satış yaptığını, bu amaçla müşterilerinden almış olduğu ve müvekkili firmanın yetkilisi tarafından cirolanan müvekkili şirketin çalıştığı ... Kimya'ya .... Kargo aracılığıyla ... tarihinde kargoyla gönderildiğini, ... tarihinde kargo alıcıya ulaştığını, kargo poşetinin içeriğine bakıldığında çeklerin olmadığı çalındığı görüldüğünü, bunun üzerine alıcı ...

Kimya kargoyu almaktan imtina ettiğin, ... Şubesi'nin ...seri numaralı... vade tarihli, keşide yeri....i olan 110.000,00 TL bedelli, ... Bankası .... Şubesinin ... seri numaralı, .... vade tarihli, keşide yeri ...olan 20.250,00 TL bedelli çeklerin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödenmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasını, dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, zayii nedeniyle açılan çek iptali davasıdır. Mahkememizce.... tarihli müteferrik karar ile %15 teminat karşılığında çeklerin üzerine ödememe yasağının konulması kararı verildiği anlaşılmıştır.

Asli Müdahil... Faktoring vekilinin sunmuş olduğu .... havale tarihli dilekçesinde.... Şubesinin... nolu ... keşide tarihli ve 110.000,00 TL bedelli çekin yetkili ve yasal hamilinin müvekkili şirket olduğunu, TTK m758 uyarınca davacıya süre verilmesini süresi içerisinde dava açılmadığı taktirde süresinde dava açılmadığı taktirde mahkememizce daha evvel verilen ödeme yasağı kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiğini, dava konusu ....

Şubesinin... nolu .... keşide tarihli ve 110.000,00 TL bedelli çekin... Faktoring A.Ş tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği anlaşılmakla, Mahkememizin.... tarihli ara kararın 1 nolu bendi ile davacı vekiline, dava konusu çeki elinde bulunduran ....

Faktoring'e karşı TTK madde 758 gereğince çekin iadesi için dava açmak üzere iki hafta kesin süre verildiği, verilen kesin süreye rağmen davacı vekilinin davalı üçüncü kişiye karşı süresi içinde istirdat davası açtığına dair dosyaya bir bildirimde bulunmamış olduğu görülmüştür.

Mahkememizin ... esas sayılı dosyasında ... Şubesinin .... nolu, ... keşide tarihli ve 110.000,00 TL bedelli çek yönünden tefrikine karar verilerek, iş bu çek yönünden mahkememizin ... esas sayılı sırasına kaydedilmiş olduğu görülmüştür.

Yargılama devam ederken celse arasında davacı vekilinin .... havale tarihli dilekçesi ile, ... Şubesinin ... nolu ... keşide tarihli ve 110.000,00 TL bedelli çek yönünden davadan feragat ettiklerini beyan etmiş olduğu görülmüştür.

HMK'nun 307. maddesine göre feragat davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sonuçlandıran taraf işlemlerindendir. Feragat halinde feragat nedeniyle davanın reddine ilişkin hüküm kurmalıdır. HMK'nun 312. maddesine göre feragat eden yargılama giderlerinden sorumludur. Davacı vekilinin ... havale tarihli dilekçesi nazara alınarak feragat nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır