Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/426 K.2024/925

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle;"müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki ve cari hesap olduğunu, davacının satış sözleşmesi kapsamında borcunu yerine getirip malları teslim ettiğini, davalının bedel ödeme borcunu yerine getirmediğini, tüm görüşmelerin sonuçsuz kaldığını ve alacağın tahsil edilemediğini, davacının davalıdan olan alacağı için Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün...

E sayılı dosyası ile takip yapıldığını, takip dayanağı olarak cari hesap ve ticari defterlerden kaynaklanan alacak gösterildiğini, alacak tutarının 48.123,94 TL olduğunu, davalının itirazı ile takibin durduğunu, davalı itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacının defterleri, cari hesap bakiyesi incelendiğinde alacağının görüleceğini, davalıya düzenlenen faturalara itirazının olmadığını, sözleşmeden doğan borcunu davalının yerine getirmediğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafça dosya kapsamına herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

İcra dosyası, sevk irsaliyeleri, fişler, ticari defter, cari hesap özeti, keşif, bilirkişi, yemin.

GEREKÇE

Ticari satımdan kaynaklanan alacağın tahsili istemi ile başlatılan icra takibinde vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., borçlusunun ..., olduğu toplam 48.123,94-TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 22/09/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 27/09/2022 tarihinde borca itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce, dosyanın nitelikli hesap uzmanı bilirkişiye tevdi ile tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde ve tüm dosya kapsamında inceleme yapılarak rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından mahkememize sunulan 17/07/2024 tarihli kök raporda özetle.

"Davacı taraf davalı aleyhine başlatmış olduğu icra takibinde davalıdan 48.123,94 TL alacak talebinde bulunmuş ve takip dayanağı olarak fatura alacağı, cari hesap ve ticari defterlerden kaynaklanan alacak gösterilmiştir. Davacının ticari defterlerinde davalıya 131.620,15 TL tutarında fatura düzenlendiği kayıtlıdır. Ancak davalı taraf ticari defterlerini sunmadığı için bu faturaların davalıda kayıtlı olup olmadığı tespit edilememiştir.

Fakat davalının vergi idaresinden gelen müzekkere cevabında davalının İşletme Hesabı defterine tabi olduğu anlaşılmaktadır. İşletme defteri tutan mükellefler 1.1.2019 tarihinden itibaren GİB sistemi üzerinden defter beyan sistemi esasına tabi tutulmuşlardır. Dolayısıyla davalının vergi idaresinden 2019 yılı İşletme Defterinin dosyaya getirtilmesi halinde bu faturaların davalıda kayıtlı olup olmadığına ilişkin tespit yapılabilecektir.

Davacının ticari defterlerinde davalıdan 62.500 TL tutarında tahsilat yapıldığına ilişkin kayıt vardır. Davacı tarafça davalıya düzenlenen fatura bedellerinden yapılan ödemeler mahsup edildiğinde bakiye 131.620,15 TL - 62.500 TL - 69.120,15 TL alacak hesaplanmaktadır. Ancak bu tutarın davalıdan talep edilebilmesi için mal teslimlerine ilişkin ispatın yapılması gerektiği düşünülmektedir. Davacının talebi ise 48.123,94 TL'dir.

Davacı tarafın takip tarihinden önce faiz talebi söz konusu değildir, takip tarihinden itibaren yıllık 969 yasal faiz talebi vardır. Takdiri mahkemeye ait olmak üzere arz ederim. "şeklinde raporunu sunmuştur.

Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu, mahkememizce toplanmış usulüne uygun deliller olarak değerlendirilmiş buna göre, benimsenen bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere davalı tarafından yapılan ödemeler mahsup edildiğinde davacının 69.120,15-TL bakiye alacağının bulunduğu, ancak davacının dava ve takip konusu alacak tutarının ise tutarın altında olarak 48.123,94-TL olduğu,

verilen kesin süreye rağmen davalının ticari defter ve belgelerini ibraz etmemesi nedeniyle davacının ticari defter ve belgelerindeki belge içeriklerini kabul etmiş sayıldığı ve dolayısıyla davacının ticari defterlerindeki kayıtlara göre bir karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla davacının tutmuş olduğu ticari defter ve belgeleri çerçevesinde davalıdan takip konusu tutar bakımından alacaklı olduğu anlaşılmakla davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.

Likit nitelikte faturaya dayalı haksız itiraz nedeniyle yasal koşulları oluşan icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne karar verilmiştir.

Katip ... · ¸E-imzalıdır Hakim ... · ¸E-imzalıdır