İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/436 K.2024/511

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/436Karar2024/511Tarih23 Mayıs 2024Okuma9 dk · 1.769 kelime

KÜNYE

T.C. Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2023/436
Karar No
2024/511
Karar tarihi
23 Mayıs 2024
Esas no
/
Karar no
/
Hakim
—
Katip
—
Davacı
—
Vekili
Av.
Davalılar
1-
Dava
Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali
Dava tarihi
05/06/2023
Karar tarihi
14/05/2024
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
20/05/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.769 kelime·9 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinden özetle.

Davalı şirket ve müteselsil kefilin müvekkili banka ile akdettiği Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi kapsamında kullandığı taksitli ticari kredi nedeniyle müvekkili bankaya borçlu olduklarını, süresinde borçların ödenmemesi üzerine borçların ödenmesi için ihtarnameler gönderilmiş ise de sonuç alınamadığını, akabinde davalı borçlular hakkında Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi, ... esas sayılı dosyasından ilamsız takip başlatılmış, davalı tarafça takibe (faize, borca, tüm ferilerine) itiraz edilerek takibin durdurulduğunu belirterek,

Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı ... cevap dilekçesinden özetle; Davacı banka vekilleri ile arabuluculuk görüşmelerinde yapılan oturum ile anlaşma imkanı ve zemini oluşması olmasına rağmen davacı tarafça anlaşmanın olamayacağı, alacaklı bankanın bunu kabul etmeyeceğininin beyan edildiğini bunun sonucunca anlaşmazlık tutanağının düzenlendiğini, sulhe çağrılması ve anlaşma konusunda teklif edilmesini, aksi halde faize ve ferilerine kat edilmeye dönük itirazının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Kayseri 11. Noterliği'ne yazılan müzekkereye cevap olduğu, ilgili kayıt ve belgelerin dosyamız arasına celp edildiği görülmüştür. Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin... esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, incelemesinde; Alacaklı ... A.Ş tarafından, borçlular ... ve ... ... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti aleyhine, 66.715,42-TL üzerinden, 20/03/2023 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin ...'a 24/03/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlular tarafından 11/04/2023 tarihinde itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.

Mahkememizce kredi sözleşmesinin tarafları, kredinin kredi miktarı, kefalet limiti, hesap kat tarihi, kat ihtarındaki miktar, ihtarın tebliğ tarihi, akdi faiz oranı ve miktarı, temerrüt tarihi, temerrüt faiz oranı ve miktarı, asıl alacak ve miktarı, BSMV miktarı, işlemiş faiz miktarı, toplam borç miktarı, icra takip tarihi, ödeme emrinin tebliğ tarihi, icrada takip durdurulmuş ise takibin durdurulduğu tarihi, davanın yasal süresinde açılıp açılmadığı,

takip tarihi itibarıyla varsa asıl alacak, işlemiş faiz BSMV ve masraf miktarı ile toplam borç miktarına ilişkin açıklamalı rapor tanzimi, icra takibinden sonra dava tarihinden önce ödeme varsa yapılan ödeme düşüldükten sonra hesaplamanın dava tarihine çekilerek dava tarihi itibariyle yapılması hususunda dosya Bankacı bilirkişiye tevdi edilmiştir.

Mahkememizce alınan16/03/2024 tarihli bankacı bilirkişi raporundan özetle. Davacı bankanın asıl borçlu ... ...

Mimarlık İnşaat Sanayi Ticaret Ltd Şti'den icra takip tarihi itibariyle 28198 nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan 1.984,83 TL asıl alacak + 1.396,33 TL işlemiş faiz + 69,82 TL BSMV toplam 3.450,97 TL, ... nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan 2.013,29 TL asıl alacak + 1.416,35 TL işlemiş faiz + 70,82 TL BSMV toplam 3.500,46 TL, ... nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan 14.789,10 TL asıl alacak + 10.404,13 TL işlemiş faiz + 520,21 TL BSMV toplam 25.713,44 TL olmak üzere davacı bankanın davalı asıl borçludan icra takip tarihi itibariyle Toplam 32.664,87 TL nakit alacağının bulunduğu,

davacı banka ile asıl borçlu arasında 03.04.2019 tarihinde imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin davalı ... tarafından 250.000,00 TL'sına kadar müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığı görüldüğünden davacı bankanın asıl borçludan icra takip tarihi itibariyle 28198 nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan 1.984,83 TL asıl alacak + 1.396,33 TL işlemiş faiz + 69,82 TL BSMV, ... nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan 2.013,29 TL asıl alacak + 1.416,35 TL işlemiş faiz + 70,82 TL BSMV,

... nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan 14.789,10 TL asıl alacak + 10.404,13 TL işlemiş faiz + 520,21 TL BSMV olmak üzere davacı bankanın davalı asıl borçludan icra takip tarihi itibariyle toplam 32.664,87 TL nakit alacağına davalı ...'ın müteselsil kefaletinin bulunduğu anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, genel kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılan ticari kredi nedeniyle davalılar aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın İİK 67.maddesi uyarınca iptali talebine ilişkindir.

Somut uyuşmazlıkta davacı banka ile davalı asıl borçlu ... ...

Mimarlık İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında 03.04.2019 tarihinde 250.000,00 TL tutarında Genel Nakdi ve Gayrı Nakdi Kredi Sözleşmesi düzenlenerek imzalandığı, iş bu sözleşmenin davalı ... tarafından sözleşme tarihinde toplam 250.000,00 limit ile müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığı, GKS sözleşmelerine istinaden 10.04.2019 tarihinde 30.000,00 TL, 05.08.2019 tarihinde 30.000,00 TL ve 30.07.2020 tarihinde de 75.000,00 TL olmak üzere 3 ayrı taksitli ticari kredi kullandırıldığı, kullanılan krediler için 30.05.2021 tarihine kadar olan taksitlerin ödendiği,

ancak kullanılan krediler ile ilgili ödemelerde gecikmeler yaşanması nedeniyle 02.12.2021 tarihinde taraflar arasında 15.000,00 TL peşinat ödemesi yapılması şartı ile kullanılan kredilerin kalan bakiyelerinin toplamı üzerinden 24 ay taksitli aylık 4.145,92 TL sabit taksit ödemesi ile ödenmesi ile prtokotol imzalandığı, borçlu tarafından protokolde belirtilen ödeme şartlarına göre 14. takside kadar ödemelerin yapıldığı, borçlular tarafından daha sonra ödeme yapılmadığından protokolün iptal edilerek, yasal takibe başlandığı görülmektedir.

Davacı banka tarafından kredi borçlarının ödenmemesi üzerine Kayseri 11. Noterliğinin 30.11.2021 tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bütün borçlulara; asıl kredi borçlusu şirket lehine kullandırılan kredi hesaplarından kaynaklanan toplam 92.198,13 TL için ihtarname tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte işbu ihtarnamenin tebliğinden itibaren 3 gün içerisinde ödenmesi ihtaren bildirilerek kredi kat edildiği, borcun ödenmemesi nedeniyle Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin... sayılı dosyası ile asıl borçlu ve kefili hakkında başlatılan takibe davalılar tarafından itiraz edildiği, eldeki davada ise Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin... sayılı dosyasından yapılan takibe itirazlarının iptaline ve takibin devamına karar verilmesinin talep edildiği görülmektedir.

Taraflar arasında düzenlenen davaya konu genel kredi sözleşmesinin 10.5. maddesinde "Müşteri kredi borcunu vadesinde ödenmemesi veya borcun sözleşme kapsamında muaccel hale gelmesi halinde; müşteri borcunun hangi tür krediden doğduğuna ve bu kredi vadesine bakılmaksızın alacağın muaccel hale geldiği tarihten itibaren bankaca borçlu cari hesap şeklinde çalıştırılan kredilere uygulanan en yüksek cari faiz oranının 2 katı oranında gecikme faizi ödeyeceğini kabul ve taahhüt eder

" hükmünün düzenlendiği görülmüştür. Banka tarafından 30.11.2021 tarihinde Merkez Bankasına bildirilen en yüksek faiz oranının % 27 olduğu buna göre 2 katı fazlasının % 27 * 2 = % 54,00 oranında temerrüt faiz oranı talep edilebileceği belirlenmiştir.

Davacı banka tarafından davalılara takip başlatılmadan önce Kayseri 11. Noterliğinin 30.11.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesapları kat ederek toplam 92.198,13 TL'nin 3 gün içinde depo edilmesini, aksi halde yasal yollara başvurularak tahsil yoluna gidileceğinin ihtar etmiş, hesap kat ihtarnamesinin asıl borçlu ve kefil olan davalıya 02/12/2021 tarihinde tebliğ edildiği görüldüğünden temerrüt tarihinin 06/12/2021 olduğu anlaşılmaktadır.

Mahkememizce bankacı bilirkişiden aldırılan 16/03/2024 tarihli raporda davacı bankanın asıl borçlu ... ...

Mimarlık İnşaat Sanayi Ticaret Ltd Şti'den icra takip tarihi itibariyle 28198 nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan 1.984,83 TL asıl alacak + 1.396,33 TL işlemiş faiz + 69,82 TL BSMV Toplam 3.450,97 TL, ... nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan 2.013,29 TL asıl alacak + 1.416,35 TL işlemiş faiz + 70,82 TL BSMV Toplam 3.500,46 TL, ... nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan 14.789,10 TL asıl alacak + 10.404,13 TL işlemiş faiz + 520,21 TL BSMV Toplam 25.713,44 TL olmak üzere davacı bankanın davalı asıl borçludan icra takip tarihi itibariyle Toplam 32.664,87 TL nakit alacağının bulunduğu,

davacı banka ile asıl borçlu arasında 03.04.2019 tarihinde imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin davalı ... tarafından 250.000,00 TL'sına kadar müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığı görüldüğünden davacı bankanın asıl borçludan icra takip tarihi itibariyle 28198 nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan 1.984,83 TL asıl alacak + 1.396,33 TL işlemiş faiz + 69,82 TL BSMV, ... nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan 2.013,29 TL asıl alacak + 1.416,35 TL işlemiş faiz + 70,82 TL BSMV,

... nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan 14.789,10 TL asıl alacak + 10.404,13 TL işlemiş faiz + 520,21 TL BSMV olmak üzere davacı bankanın davalı asıl borçludan icra takip tarihi itibariyle toplam 32.664,87 TL nakit alacağına davalı ...'ın müteselsil kefaletinin bulunduğu belirlenmiş olup rapor denetime ve hüküm kurmaya elverişli bulunduğu gibi taraflarca bilirkişi raporuna itiraz edilmemiştir. Netice itibariyle Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi, ...

Esas sayılı icra takip dosyasına davalıların yapmış oldukları itirazın.

28198 nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan 1.984,83 TL asıl alacak + 1.396,33 TL işlemiş faiz + 69,82 TL BSMV Toplam 3.450,97 TL, ... nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan 2.013,29 TL asıl alacak + 1.416,35 TL işlemiş faiz + 70,82 TL BSMV Toplam 3.500,46 TL, ... nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan 14.789,10 TL asıl alacak + 10.404,13 TL işlemiş faiz + 520,21 TL BSMV Toplam 25.713,44 TL olmak üzere davacı bankanın davalı asıl borçludan icra takip tarihi itibariyle Toplam 32.664,87 TL yönünden iptali ile takibin 32.664,87-TL alacak miktarı üzerinden devamına,

18.787,22-TL'lik asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık % 54 temerrüt faizi ile kaldığı yerden devamına, itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilen toplam alacak miktarın olan 32.664,87-TL'nin %20'si oranında icra inkâr tazminatının davalı-borçlulardan alınarak davacı alacaklıya verilmesine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenler ile;

1-Davanın Kısmen Kabul Kısmen Reddi ile, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra takip dosyasına davalıların yapmış oldukları itirazın. 28198 nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan 1.984,83 TL asıl alacak + 1.396,33 TL işlemiş faiz + 69,82 TL BSMV Toplam 3.450,97 TL, ... nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan 2.013,29 TL asıl alacak + 1.416,35 TL işlemiş faiz + 70,82 TL BSMV Toplam 3.500,46 TL,

... nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan 14.789,10 TL asıl alacak + 10.404,13 TL işlemiş faiz + 520,21 TL BSMV Toplam 25.713,44 TL olmak üzere davacı bankanın davalı asıl borçludan icra takip tarihi itibariyle Toplam 32.664,87 TL yönünden iptali ile takibin 32.664,87-TL alacak miktarı üzerinden devamına,18.787,22-TL'lik asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık % 54,00 temerrüt faizi ile kaldığı yerden devamına,

2-İtirazın iptaline ve takibin devamına karar verilen toplam alacak miktarın olan 32.664,87 -TL TL'nin %20'si oranında icra inkâr tazminatının davalı-borçlulardan alınarak davacı alacaklıya verilmesine,

3-Alınması gereken 2.231,34-TL karar ve ilam harcından davacı tarafından dava açılırken yatırılan 805,76-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 1.425,58-TL karar ve ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye gelir kaydına,

4-Davacı tarafından yatırılan 179,90-TL başvurma harcı, 805,76-TL peşin harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yargılama boyunca yapılan; 289,25-TL posta - müzekkere - tebligat gideri ile 2.200,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.489,25-TL yargılama giderinden davanın kabul oranına göre belirlenen 1.218,77-TL'lik kısmının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Davalı tarafından yargılama boyunca yapılan bir gider bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,

7-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacılar lehine A.A.Ü.T. 13/1. Maddesi uyarınca 17.900,00-TL maktu vekalet ücreti takdirine, takdir edilen vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

8-HMK'nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştikten sonra yatıran ilgili tarafa iadesine,

9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.200,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davanın kabul oranına göre belirlenen 1.633,24-TL'lik kısmının davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

10-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.200,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davanın red oranına göre belirlenen 1.566,76-TL'lik kısmının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 14/05/2024

Katip · ¸E-imzalıdır Hakim · ¸E-imzalıdır

Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/436, K. 2024/511, 23 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. İddia
  5. Savunma
  6. Deliller
  7. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/436
Karar No
2024/511
Tarih
23 Mayıs 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/436 K.2024/329
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/437 K.2024/426
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/437 K.2024/553
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/437 K.2024/389
  • Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/437 K.2024/243
  • Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/437 K.2024/311

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.