Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/477 K.2023/1106

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle.

06/11/2022 tarihinde meydana gelen yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle müvekkilinin ağır şekilde yaralandığı, geçici ve sürekli iş göremezliğe ve bakım ihtiyacına maruz kalması sonucu duyduğu acı, elem ve keder sebebiyle 15.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesini, ayrıca davalılar tarafından müvekkilin hakkın elde etmesini engellemek amacıyla dava konusu araçları ve adına kayıtlı malvarlığını 3. Kişilere devri söz konusu olabileceğinden,

davalılar adına kayıtlı olması halinde ... plakalı araç üzerine ve UYAP kanalı ile tespit edilecek davalılar adına kayıtlı taşınmaz ve araçların üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı ... ve ... Turizm Taşımacılık İnş. Canlı Hayvan Gıda ve İht. Mad. Tic vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Manevi tazminat talebinin hukuka ve yasanın amir hükümlerine aykırı olduğu, müvekkilinin kazanın gerçekleşmesinde bir kusuru bulunmadığını, buna karşın davacı kaza anında emniyet kemerini takmayarak gerekli tedbirleri almamış olması nedeniyle kazanın doğurduğu sonuçtan müterafik kusurlu olduğunu, manevi tazminat miktarının fazla olduğunu, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın esastan reddini talep etmiştir.

Davalı sigorta şirketi vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü hususları kabul etmediklerini, müvekkil şirketin maddi tazminat talepleri bakımından sorumluluğunun ancak ZMMS teminat limitinin tüketildiği hallerde başlayacağını, henüz ZMMS teminat limitlerinin tüketilmemiş olduğundan müvekkili şirketin meydana geldiği iddia edilen zarardan dolayı herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, davacının Karayolları Trafik Kanunu gereğince usuli yükümlülüğü olan başvuru şartını yerine getirmeksizin dava açtığından, davanın usulen reddi gerektiğinden, usulden ret talebinin kabul görmemesi halinde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, trafik kazası sonucu yaralanan davacının manevi tazminat istemine ilişkindir.

Yargılama devam ederken celse arasında davacı vekilinin UYAP üzerinden sunduğu 07/12/2023 tarihli dilekçesiyle; davalı sigorta şirketi ile uzlaşılmış olunduğundan davadan feragat ettiklerini,protokol uyarınca feragat edildiğinden davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretine hükmedilmemesinin talep edildiğinin anlaşıldığı, vekâletnamenin incelenmesinde ise feragate ilişkin özel yetki bulunduğu anlaşılmıştır. Davalı ... ve ... Turizm Taşımacılık İnş.

Canlı Hayvan Gıda ve İht. Mad. Tic. San. Ltd. Şti. vekili ise UYAP üzerinden sunduğu 01/12/2023 tarihli dilekçesiyle, karşılıklı yargılama gideri ve vekâlet ücreti taleplerinin bulunmadığını, davalı sigorta şirketi vekilinin UYAP üzerinden sunduğu 28/11/2023 tarihli dilekçesiyle; sulh anlaşması nedeniyle, davanın feragat nedeniyle reddine, taraflarca bu hususta anlaşılmış olunduğundan vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığını bildirmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.

Yukarıda yazılı yasal düzenleye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, feragat sebebiyle davacı tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerinden sorumlu olduğu ancak davalıların da masraf ve vekalet ücreti istemediği hususu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip · ¸E-imzalıdır Hakim · ¸E-imzalıdır