KÜNYE
T.C. Alacağı Temlik Alan
- Mercii
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2023/485
- Karar No
- 2024/754
- Karar tarihi
- 5 Eylül 2024
- T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- —
- Esas no
- Esas
- Karar no
- —
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı/(lar)
- —
- Vekilleri
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalı
- —
- Av
- : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
- Dava tarihi
- 18/05/2023
- Karar yazım tarihi
- 09/09/2024
Karar Metni
1.107 kelime·6 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalı... ile Davacı ... – Kayseri Şubesi arasında 02/10/2020 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile davalıya 75.000,00-TL
kredi limiti tanımlandığını, davalı tarafından 30/11/2020 tarihli talep formu ile iş bu genel kredi
sözleşmesine istinaden 30.000 TL ticari kredi talep edildiğini, davacı banka tarafından 24 ay vade
İle 30.000 TL kredi kullandırıldığını, ayrıca yine taraflar arasında Ticari Kredi Kartı Sözleşmesi
imzalanmış olduğunu, bu sözleşmeye istinaden Davalı’ ya ... nolu kredi
kartının verildiğinı, son olarak davacı banka ile imzalanan Tasarruf Artı Para Hesabı Sözleşmesi
uyarınca davalı ’ya ... IBAN numaralı tasarruf artı para hesabı
tanımlandığını, davalının kredi kartı kullanımından kaynaklanan tutar ile tasarruf artı paradan
Kullandığı tutarı ve ödeme planı uyarınca ödemesi gereken kredi taksitlerini zamanında ödemediği beyan edildiğini, ödenmesi gereken asgari tutarın ödenmemesi üzerine, davacı banka tarafından Gebze 3. Noterliğinin 28.03.2023 tarih ve 022869333 numaralı ihtarname ile ihtarname tarihinden ödeme tarihine kadar geçecek günlere ait temerrüt
Faizi/gecikme cezası, Banka Muamelesi Vergisi ve bilcümle masrafları ile birlikte tahsilini
teminen hakkında kanuni takibe geçileceğini ve tüm teminatlarınızla ilgili kanuni işlemlerin
başlatılacağı ihtarını içerir ihtarnamenin borçluya tebliğ edildiği ve aşağıdaki bakiye tutarların
7 gün içerisinde ödenmesi talep edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun süresinde ödenmemesi üzerine davalı borçlu aleyhine Kayseri
Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün... esas sayılı takip dosyası ile 13/05/2022 tarihinde
ilamsız icra takibi başlatıldığını söz konusu takip uyarınca düzenlenen ödeme emri borçluya
Gönderildiğini, davalı borçlu tarafından ödeme emri tebliğ edilmeden önce 16/05/2022
tarihinde borca ve ferilerine itiraz edildiğini, davalı tarafça yapılan itiraz sonucunda takibin
durduğunu, yasal düzenleme gereğince iş bu dava ikame edilmeden önce Kayseri Arabuluculuk
Bürosu nezdinde ... dosya numarası ile arabuluculuk çözüm yoluna başvurulduğu
ancak netice alınamadığını, davalının Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü... Esas sayılı
dosyasında vaki itirazının iptalini, kötü niyetli olarak takibin durmasına sebebiyet verdiğinden
takip değerinin %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmili hususunda karar verilmesini talep
ve dava etmiştir
CEVAP
Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
GEREKÇE
Dava, taraflar arasında uyuşmazlığın banka genel kredi sözleşmesinden kaynaklı nakdi alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin... esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... Cine Şubesi, borçlusunun... olduğu, toplam alacak tutarının 49811,70-TL olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin 11/01/2024 tarihli duruşmasının 6 nolu ara kararı gereğince; dava konusu alacak ile ilgili dava dosyası içinde sunulan belgeler, dilekçeler ve banka kayıtları üzerinde inceleme yapmak suretiyle dava ve takip konusu alacağın ferileri ile beraber doğup doğmadığı noktasında rapor sunmak üzere resen seçilecek bankacılık konusunda uzman bilirkişiye dosyanın tevdii ile bilirkişi raporu aldırılmasına karar verildiği, bilirkişi tarafından sunulan 22/01/2024 tarihli raporda özetle; Davalı... ile Davacı ... – Kayseri Şubesi arasında
02/10/2020 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile davalıya 75.000 TL
kredi limiti tanımlandığını, davalı... tarafından taksitli kredi olarak anılan 30.11.2020 tarihinde
36 ay vadeli olarak 30.000-TL tutarla aylık 0,1694 faiz oranından kullanıldığını, ilk taksit
ödemesinin 30.12.2020 olduğu son taksit ödemesinin de 30.11.2023 olduğu kredinin
kullanıldığını, 13 taksitinin ödendiğini, 20.944,57-TL olarak takip hesaplarına aktarıldığını,
... IBAN nolu vadesiz hesabın ticari nitelikli kredili
mevduat hesabı olarak kullanıldığını, 01.08.2021 tarihinden takip tarihi olan 05.05.2021 tarihine
kadar olan hesap hareketlerinden görüldüğü üzere taksitli kredi ödemelerinin bu hesaptan
yapıldığını, davalının kredi ödemeleri için dışarıdan bir bedel göndermediği, söz konusu cari
hesap incelemesinde ise son nakit hareketinin 03.01.2022 tarihinde kredi kartı ödemesi için
yatan 1.450-TL olduğu hesap borç bakiyesinin 5.377,79-TL olarak takip hesaplarına
aktarıldığını,
... numaralı kredi kartının kullanıldığını, takip tutarının 06.01.2022 tarihli
ekstrede bulunan ve daha önceki dönemlerden kalan borç bakiyesi olduğu, 2022 Ocak
dönemine ait olan ekstre borcunun 20.388,87-TL olduğunu, bu tutara 03.01.2022 tarihinde
1.450-TL ödeme yapıldığını, 2022 Şubat Dönemine ait olan ekstre borcunun 20.396,76-TL
olduğunu, bu tarihten sonra hiç ödeme yapılmadığı ve aylık olarak gecikmede bulunduğunu, 2022
Mart Dönemine ait olan ekstre borcunun 20.773,05-TL olduğunu, Nisan Ayında 21.156,76-TL,
Mayıs ayında ise 21.543,51-TL olduğunu, ihtarnamede ana para tutarı 19.998,26-TL olarak
takip hesaplarına aktarıldığının tespit edildiğini, taraflarınca Hesap Kat Bakiyesi ile Temerrüt tarihi arasında yapılan hesaplamada HESAP KAT
TARİHİ İTİBARİYLE toplam banka alacağının 49.866,93-TL olduğunu, Temerrüt tarihi ve icra takip
tarihi olan 12.05.2022 tarihi arasında akdi faiz oranı üzerinden yapılan hesaplamada hesap kat bakiyesi olan 49.866,93-TL+182,11-TL faiz bakiyesi+ 9,11-TL işlemiş olan faizin Bsmvsi olmak
üzere toplam temerrüt bakiyesinin 50.083,74-TL olduğu hesaplandığı bildirilmiştir.
Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu, mahkememizce toplanmış usulüne uygun deliller olarak değerlendirilmiş buna göre, davacı banka ile davalı arasında 02/10/2020 tarihli 75.000,00-TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, hesabın 28/03/2023 tarihinde kat edilerek davalı borçluya noterlik aracılığıyla taksitli ticari kredi, kredili mevduat, ticari kredi kartı ve ek hesaptan doğan toplam 48.268,09-TL borcun 7 gün içerisinde ödenmesinin ihtar edildiği, ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği,
benimsenen bilirkişi raporundaki tespit ve değerlendirmeler çerçevesinde takip talebinde istenen temerrüt faiz oranının taksitli ticari kredi, ve kredi kartı yönünden sözleşmeye uygun olduğu, taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesine uygun hesaplama doğrultusunda bilirkişi raporundaki hesaplamanın yerinde olduğu anlaşılmakla alınan bilirkişi raporunda belirtilen hesaplama çerçevesinde davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.
Likit nitelikte banka alacağına haksız itiraz nedeniyle yasal koşulları oluşan icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne karar verilmiştir.
Katip · ¸E-imzalıdır Hakim · ¸E-imzalıdır
Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/485, K. 2024/754, 5 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama