Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/545 K.2024/652

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin davalı şirkete farklı zamanlarda çeşitli mobilya ürünleri sattığını, davalının üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmediğini, ödenmesi gereken 118.258,21 TL borcu bulunduğunu, söz konusu alacağın tahsili için Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, taraflar arasında açık hesap ilişkisi bulunduğunu, davalıya düzenlenen faturalara konu malları teslim aldığını ancak bedelini ödemediğini belirterek itirazın iptalini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; faturanın ticari ispat vasıtası olarak nitelendirilmesi için bir takım şartların öngörüldüğünü, 8 gün içinde itiraz edilmemesi durumunda içeriğinin kabul edildiğine karine oluşturacağını, bedelin

istenebilir olduğunun kesin kabulü anlamına gelmediğini, davacının tacir sıfatı olmadığından icra takibine ve davaya dayanak teşkil etmesinin hukuken kabul dilebilir olmadığını, ürünlerin tesliminin hukuki bir işlem olduğunu ve yazılı delille

ispat edilebilir ve teslime ilişkin ispat vasıtası olabilmesi için ürünlerin teslimi anında mevut olup alıcı tarafından imza altına alınmasının şart olduğunu, malların teslim edildiği iddiasının gerçeği yansıtmadığını, ispat yükünün davacıda olduğunu,

faturanın alacağı kanıtlamaya tek başına yeterli olmadığını, davacının icra takibini kötü niyetli olarak başlattığını belirterek davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, ticari satımdan kaynaklı faturaya dayalı alacağın tahsili istemiyle başlatılmış icra takibinde vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ..., borçlusunun ... Koltuk İmalat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, toplam alacak tutarının 118.258,21-TL olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizin 18/01/2024 tarihli duruşmasının 10 nolu ara kararı gereğince; dosyanın re'sen seçilecek mali bilirkişiye tevdi ile, tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde ve tüm dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, incelenen ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal sürede yapılıp yapılmadığı, sahibi lehine delil teşkil edip etmediği, dava dilekçesinde sözü edilen faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, bu faturalara konu malların davalı yana teslimine dair kaydın bulunup bulunmadığı, takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacaklı bulunup bulunmadığı,

varsa miktarı, alacak tutarının davalı tarafından davacıya kısmen veya tamamen ödenip ödenmediği gibi hususlarda bilirkişi raporu alınmasına karar verildiği, bilirkişi tarafından sunulan 18/03/2024 tarihli raporda özetle. Davacı taraf davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ...

E sayılı dosyası ile başlattığı takipte belirtilen faturalardan 118.258,21 TL alacaklı olduğunu belirtildiği, davacının takip dosyasına sunmuş olduğu faturalar toplamı 351.573,57-TL olduğunu, söz konusu faturalar davacının ticari defterlerinde davalıdan alacak olarak kaydedildiğini, davacı taraf bu faturalardan 118.258,21 TL alacak talep ettiğini, davacının alacak talep ettiği faturalarda davalıya mal teslimini gösteren imza bulunmadığını, ayrıca mal teslimine ilişkin teslim/tesellüm belgesi de dosyaya sunulmadığını,

davalı taraf ticari defterlerini sunmadığı için alacak talep edilen faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olup olmadığına ilişkin tespit yapılamadığı bildirilmiştir.Her ne kadar davalı tarafa ticari defter ve belgelerin ibrazı için kesin süre verilmiş ve ticari defter ve belgelerini ibraz etmemesi halinde ibrazdan kaçınmış sayılacağı ve diğer tarafın HMK 222/2'de yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerini sahibi lehine delil olarak kabul edilebileceği ihtar edilmiş ise de; davalı taraf belirlenen gün ve saatte ticari defter ve belgelerini geçerli bir mazereti olmaksızın ibrazdan kaçınmıştır.

Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu, mahkememizce toplanmış usulüne uygun deliller olarak değerlendirilmiş buna göre, takip tarihi itibariyle davacının usulüne uygun olarak tutulmuş ticari defter ve belgeleri çerçevesinde davalıdan 118.258,21-TL alacaklı olduğu,

davalının ticari defter ve belgeleri ibraz etmemesi nedeniyle davacı tarafın ticari defterlerindeki bu kaydı kanun gereği kabul etmiş sayılacağı, ayrıca davacının dava konusu faturalarda belirtilen malları davalı ve/veya davalının çalışanlarına teslim ettiğine ilişkin teslim fişlerini dosyaya sunduğu dikkate alınarak davacının davalı hakkında başlatmış olduğu icra takibinin yerinde olduğu anlaşılmakla, davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.

Likit nitelikte faturaya dayalı alacağa haksız itiraz nedeniyle yasal koşulları oluşan icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır